копия
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Дорогобужский районный суд Смоленской области
В составе:
Председательствующего (судьи) Сисковича О.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области, о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя через своего представителя ФИО7, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Управлению ФССП России о признании бездействий незаконными. В обоснование своих требований ФИО3 указал на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство №-ИП, о котором он узнал лишь тогда, когда с его счета были сняты денежные средства. Однако, постановления о возбуждении исполнительного производства он не получал, как не получал постановление о взыскании исполнительского сбора. Так же он е ознакомлен с постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника.
По указанным причинам просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в установленные законодательством сроки в адрес ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на его банковских счетах, по исполнительному производству №-ИП. И просит обязать судебного пристава-исполнителя направить ему данные постановления.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Дорогобужское РОСП УФССП России по Смоленской области,
В судебное заседание ФИО3 не явился, его представитель ФИО7 просила удовлетворить требования в части признания незаконными бездействий. Требования об обязании направить постановления в адрес должника не поддержала по причине получения данных постановлений уже после обращения с иском в суд.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, представители Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области, Управления ФССП России по Смоленской области, Федеральной службы судебных приставов в суд не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Выслушав стороны, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1 ст.218 КАС РФ, а также ч.1 ст.50 и ч.1 ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно положениям ч.3 ст. 219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Как следует из материалов дела, в результате добровольного неисполнения ФИО3 требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании со ФИО3 исполнительского сбора в размере 4310,46 руб.. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что привело к списанию денежных средств со счета административного истца.
В силу ч.7 ст. 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
Согласно ч.17 ст. 30 указанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Частью 1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.
К мерам принудительного исполнения в силу ст. 68 закона «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Тем самым о данных мерах должник должен быть извещен.
Однако, вопреки указанным нормам, суду доказательств извещения должника о взыскании исполнительского сбора, о возбуждении исполнительного производства и применении мер принудительного исполнения ответчиком не представлено.
По указанным причинам суд находит доводы жалобы частично обоснованными.
В части требований о направлении данных документов административному истцу суд отказывает по причине неподдержания их представителем административного истца и с фактическим получением.
Руководствуясь ст., ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, Управлению ФССП России по Смоленской области, о признании бездействий незаконными, обязании совершить определенные действия удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 по не направлению в установленные законодательством сроки в адрес ФИО3 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления о взыскании исполнительского сбора, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства, хранящиеся на его банковских счетах, по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.
Судья подпись О.В. Сискович
Копия верна:
Судья О.В. Сискович
Резолютивная часть оглашена 25.07.2022
Мотивированное решение изготовлено 26.07.2022