УИД 61RS0020-01-2023-001718-38

Дело № 12-30/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Меликян С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, .... года рождения, уроженки <адрес> Республики Коми, паспорт серии .... №..., не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу об АП в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Судом проигнорировал показания ФИО1 и ее бывшего мужа ФИО2 об обстоятельствах события, происшедшего 15.04.2023. И сама ФИО1, и свидетель К.В.Н. утверждали, что ФИО1 не царапала Г.Р.С., а пыталась предотвратить драку между Г.Р.С. и К.В.Н., однако суд не дал этому надлежащей оценки. Г.Р.С. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к ответственности за совершение противоправных действий. Объяснение о том, что она царапала Г.Р.С. во время конфликта, ФИО1 не давала, они дописаны сотрудником полиции, который воспользовался ее юридической неграмотностью. Поскольку в материалах дела об АП нет ни одного доказательства того, что ФИО1 причинила телесные повреждения Г.Р.С., показания Г.Р.С. не могут являться бесспорными доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела об АП не заявила, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Защитник ФИО1 – адвокат А.Я.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший Г.Р.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и пояснил, что 15.04.2023 около 22 час. 30 мин. он находился в <адрес>, в это время в <адрес> rpoмко кричали ФИО1 и К.В.Н., чем мешали Г.Р.С. и его семье отдыхать. Он постучал в стену, разделяющую <адрес> №..., чтобы семья ФИО1 успокоилась. Но в ответ ему стали стучать в стену на протяжении 10 минут. Г.Р.С. пошел поговорить с соседями, чтобы они успокоились, постучал в дверь <адрес>, к нему вышла ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, за ней стоял К.В.Н.Г.Р.С. попросил ФИО1 не стучать в стену, так как уже поздно. ФИО1 стала высказывать в адрес Г.Р.С. обидные слова. Г.Р.С. попросил К.В.Н. успокоить ФИО1, но он не реагировал. ФИО1 стала хватать руками Г.Р.С. за правую руку и поцарапала ему правое плечо, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

Выслушав защитника ФИО1 - адвоката А.Я.В. и потерпевшего Г.Р.С., проверив и изучив материалы дела и доводы жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.07.2023 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах его компетенции и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно, на основании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной данной статьей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 №... от 20.06.2023, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и являющимся надлежащим доказательством по делу; рапортом УУП ОМВД РФ по г. Новошахтинску С.А.В. об обнаружении признаков преступления от 18.04.2023; письменными объяснениями Г.Р.С. от ....; письменными объяснениями ФИО1 от ...., в котором последняя указала, что руку ФИО3 она поцарапала, т.к. он провоцировал ее; заключением эксперта №... от .... в отношении Г.Р.С., согласно которому у Г.Р.С. выявлены телесные повреждения в виде ссадин правой руки, которые могли образоваться в результате ударного взаимодействия и (либо) давления и трения, при контакте с тупым твёрдым предметом, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Не исключена вероятность образования данных телесных повреждений при условиях и в момент времени, указанных в постановлении (.... в 22:30); постановлением №... от .... об отказе в возбуждении уголовного дела, и другими материалами дела об АП.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно не принял во внимание показания ФИО1, допрошенного свидетеля К.В.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из материалов дела об АП следует, что, несмотря на расторжение брака между супругами ФИО4, К.В.Н. проживал совместно с ФИО1, от совместной жизни у них имеются двое детей, что противоречит доводам о незаинтересованности указанного свидетеля, кроме того, в своем объяснении ФИО1 подтверждала, что поцарапала руку Г.Р.С., т.к. он провоцировал ее, что полностью согласуется с показаниями потерпевшего Г.Р.С. и противоречит как позиции ФИО1 в судебном заседании, так и показаниям свидетеля К.В.Н. С учетом изложенного, мировой судья обоснованно дал критическую оценку показаниям ФИО1 и К.В.Н.

Назначенное ФИО1 судом наказание соответствует характеру совершенного ею административного правонарушения и ее личности.

С учетом изложенного, доводы жалобы об отсутствии с действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы.

При таком положении основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Меликян