Дело № 2-800/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 01.04.2022 между ФИО1 (далее - Займодавец) и ФИО2 (далее - Заемщик), заключен договор займа в соответствии, с условиями которого Заемщику предоставлен займ в размере 450000 руб. под 10 % в месяц сроком возврата 30.03.2023 г. Однако Заемщик условия Договора займа не исполнил, займ не возвращен. По состоянию на 01.10.2022 г. сумма задолженности по Договору займа № б/н от 01.04.2022 составляет 495 000 руб. из них: сумма займа - 450000 руб.; проценты за пользование суммой займа - 45000 руб. (за период с 01.05.2022 по 31.05.2022). Ответчик частично произвел выплату процентов, в соответствии с графиком, в размере 90000 руб. Впоследствии им был нарушен график возврата основного долга и процентов, тем самым Заемщик условия Договора займа не исполнил, займ не возвратил и допустил просрочку по ежемесячным платежам.

В соответствии с п. 2.6. договора займа, случае досрочного расторжения договора, одной из сторон, возврат денежных средств, производится в течение 3 (трех) календарных дней, с момента получения одной из сторон уведомления о расторжении. 01.10.2022 было вручено ответчику требование о возврате суммы займа с процентами, за использованный период, до 10.10.2022 г. Ответчик данное требование проигнорировал, сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Просила суд, взыскать с ответчика сумму займа в размере 495000 руб. из них: сумма займа - 450000 руб., проценты за пользование суммой займа - 45000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8150 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно взяла у истца денежные средства и не возвратила.

В судебном заседании представитель истца исковые требования истца поддержала.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц участвующих в деле, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основанием для возникновения обязательств заёмщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заёмщику денег, являющихся предметом договора займа.

Из содержания приведённых выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заёмщику заимодавцем определённой суммы денежных средств.

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2022 года ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в размере 450000 руб. на 12 месяцев, под 10% годовых, в подтверждение чего составлен договор и акт приема - передачи. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ФИО2 в установленный договором срок в полном объеме не исполнила.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать сумму процентов за период с 01.04.2022 по 31.03.2023. Сумма процентов за указанный период составит 45000 руб.

Истцом представлены две расписки по 45000 руб., подтверждающие частичный возврат суммы займа на общую сумму 90000 руб.

Следовательно, суд полагает необходимым зачесть сумму возвращенных денежных средств в счет задолженности по процентам 45000 руб. и в сумму основного долга 45000 руб. Таким образом, остаток основного долга составит 405000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положение вышеприведенной нормы права, суд полагает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части требований в размере 7250 руб.

При этом, суд не находит оснований для взыскания суммы расходов по оплате юридических услуг в размере 30000 руб., поскольку как следует из договора на оказание юридических услуг, заключённого между ФИО1 и ООО «Вавиар групп», оказанные по договору услуги оформляются актом приема - передачи, однако акт приема - передачи оказанных услуг не представлен. В связи с чем, не возможно установит, оказаны ли юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела. В ходе рассмотрения дела, представитель ООО «Вавиар групп» участия не принимал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 8009 №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) задолженность по договору займа в сумме основного долга 405000 руб.: расходы по уплате госпошлины в размере 7250 руб.

В остальной части иска - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.К.Рахимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2023 года.