К делу № 2а-498/2023

23RS0012-01-2023-000013-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 06 марта 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черникова О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю. Отделом государственного технического осмотра и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОВД г. Белореченска (г.Апшеронск, г.Горячий Ключ), отделом гостехнадзора в адрес истца представлены сведения о том, что ответчик является собственником трех транспортных средств: автомобиля легкового марки ХОНДА СИТИ, 2004 года выпуска, гос.рег.знак №«...», дата регистрации права 12.01.2022; мототранспортного средства марки РАЙСЕР RC 250СК, год выпуска 2015, гос.рег.знак №«...», дата регистрации права 24.06.2017; автомобиля легкового марки ТОЙОТА SPADE, год выпуска 2013, гос.рег.знак №«...». Кроме того, согласно сведениям предоставленным в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ - Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (Белореченский, Апшеронсий, Горячеключевской) отдел и филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ФИО1 является собственником объектов недвижимости: квартиры, площадью 55,9 кв.м по адресу: <адрес>

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования с предложениями уплатить недоимки. До настоящего времени суммы в бюджет не поступили. 24 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика обязательных платежей и санкций в размере 2959,85 рублей за 2016-2018, 2020 годы. Определением от 14.09.2022 судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. Однако, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена. Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы на общую сумму: 2959,85 рублей

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворении требований ИФНС № 9 по Краснодарскому краю, так как 26 марта 2021 года на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края она признана банкротом, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2021 года завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО1, в связи с чем, она освобождена от исполнения обязательств.

Изучив административный иск, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков в отношении физического лица по состоянию на 28.12.2022 года (л.д.16-26) административный ответчик ФИО1 являлась собственником трех транспортных средств: автомобиля легкового марки ХОНДА СИТИ, 2004 года выпуска, гос.рег.знак №«...», дата регистрации права 12.01.2022; мототранспортного средства марки РАЙСЕР RC 250СК, год выпуска 2015, гос.рег.знак №«...», дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля легкового марки ТОЙОТА SPADE, год выпуска 2013, гос.рег.знак №«...», а также собственником объектов недвижимости: квартиры, площадью 55,9 кв.м по адресу: <адрес>

В материалах дела имеются налоговые уведомления (л.д. 32-33, 36-38) направленные налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 с расчетами транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016-2018 и 2020 годы.

Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Требованием № 18133 об уплате налогов по состоянию на 13 февраля 2020 года (л.д.42) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 881,00 рублей и пени – 13,29 рублей в срок до 07 апреля 2020 года.

Требованием № 23656 об уплате налогов по состоянию на 12 февраля 2020 года (л.д.43) административному ответчику было предложено уплатить пеню по транспортному налогу в размере 1,36 рублей, налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 01.12.2018 года в размере 299,72 рублей, пени – 22,80 рублей, транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 03.12.2018 года в размере 312,75 рублей в срок до 09 апреля 2019 года.

Требованием № 29473 об уплате налогов по состоянию на 06 февраля 2020 года (л.д.44) административному ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 02.12.2019 года в размере 733,00 рублей и пени – 10,00 рублей в срок до 31 марта 2020 года.

Требованием № 61890 об уплате налогов по состоянию на 21 ноября 2019 года (л.д.45) административному ответчику было предложено уплатить налог на имущество физических лиц со сроком уплаты 03.12.2018 года в размере 244,00 рублей и пени – 21,36 рублей в срок до 31 декабря 2019 года.

Требованием № 70056 об уплате налогов по состоянию на 21 декабря 2020 года (л.д.46) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2020 года в размере 881,00 рублей и пени – 2,37 рублей в срок до 22 января 2021 года.

Требованием № 73129 об уплате налогов по состоянию на 23 декабря 2021 года (л.д.47) административному ответчику было предложено уплатить транспортный налог с физических лиц со сроком уплаты 01.12.2021 года в размере 440,00 рублей и пени – 2,36 рублей в срок до 25 января 2022 года.

При этом, определением мирового судьи судебного участка № 229 г. Горячий Ключ Краснодарского края от 14 сентября 2022 года (л.д.5), отменен судебный приказ № 2А-1876/2022, вынесенный 24 июня 2022 года по заявлению МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 2 959 рублей 85 копеек и государственной пошлины в доход государства 200 рублей.

Однако, из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26 марта 2021 года по делу № А32-1048/2021 27/6-БФ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20 сентября 2021 года по делу № А32-1048/2021 завершена процедура реализации имущества гражданки ФИО1, и она освобождена от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик ФИО1 с 20 сентября 2021 года освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства.

Суду не представлено доказательств того, что административный истец обращался с заявлением о включении в реестр требований.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 ст. 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не было установлено.

Поскольку обязательства по уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы возникли до признания ФИО1 банкротом, требования административного истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании административного ответчика банкротом.

Социально-реабилитационная цель банкротства физических лиц достигается путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, постольку требования административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2016-2018, 2020 годы - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий