РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гр. дело № 2-491/2022

17 октября 2022 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника.

В обоснование иска указано, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась К. с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 39000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что 18.05.2020 года должник умер.

После уточнения исковых требований (л.д.113) просит взыскать с ответчика в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 59194 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1975 рублей 85 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без участия представителя банка. (л.д. 7 оборот, 143)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования признает полностью. (л.д.122). В судебном заседании 07.09.2022 года ответчик ФИО1 суду пояснила, что в квартире по адресу: <...>, фактически после смерти матери проживает её супруг ФИО2, также являющийся отцом ФИО1 Отец пользуется и земельным участком, принадлежащим матери. Сама она проживает в <адрес>, но имеет регистрацию по адресу: <адрес>. После смерти матери она пользовалась сим-картой матери и получала телефонные звонки от Сбербанка о том, что нужно погасить задолженность.

Привлеченный судом к участию (л.д.125-128) в деле соответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (л.д.205)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27.12.2016 года между ПАО Сбербанк и К. были заключены индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которых банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 39000 рублей под 25,9 % годовых. (л.д. 17, 19-22)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере выполнил.

Свидетельством о смерти II-ИР №, записью акта о смерти № от 18.05.2020 года подтверждено, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.05.2020 года. (л.д. 24, 201)

Согласно расчету от 28.06.2022 года задолженности по договору от 27.12.2016 года № (лицевой счет №), заключенному с К. задолженность составила 59194 рубля 99 копеек, в том числе: основной долг - 43253 рубля 35 копеек, проценты за пользование кредитом - 15941 рубль 64 копейки. (л.д. 35, 36, 37, 38)

26.05.2022 года ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. (л.д. 25-26)

По данным ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 22.07.2022 года, согласно базе ФИС-М ГИБДД, на праве собственности К. было зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> выпуска, государственный регистрационный знак №. Регистрация данного транспортного средства прекращена 29.05.2020 года в связи с наличием сведений о смерти. (л.д. 59)

В соответствии с ответом Кировской областной нотариальной палаты от 25.07.2022 года наследственного дела на имущество К.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.05.2020 года, нотариусами Кировской области не заводилось. (л.д.60)

По информации Оричевского подразделения Котельничского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области от 21.07.2022 года, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются записи: акта о заключении брака № от 28.11.1992 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родителями указаны ФИО2 и К.. (л.д.64)

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2022 года, от 18.08.2022 года К. на праве собственности принадлежат: ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный <адрес>. Собственником ? доли в общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> является ФИО1. (л.д. 66, 99, 101-103, 106-108)

В ответе отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 19.08.2022 года указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 07.04.2021 года по настоящее время. (л.д. 116)

В ответе отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 03.10.2022 года указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 13.11.2017 года по 31.12.2020 года; К. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 11.02.2019 года по 18.05.2020 года. (л.д. 200)

В ответе отделения по вопросам миграции МО МВД России «Оричевский» от 08.07.2022 года указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 09.11.2004 года по 31.12.2020 года. С 01.01.2021 года регистрации на территории Кировской области не имеет (л.д. 146, 179)

В соответствии с ответом администрации Лугоболотного сельского поселения Оричевского района Кировской области от 22.08.2022 года в настоящее время по адресу: <адрес> проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец ФИО1), не имеющий регистрации по месту жительства. (л.д.117)

В соответствии с данными ПАО Сбербанк на имя К. имелись следующие счета и вклады: №, дата открытия 18.01.2011 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 15 рублей 03 копейки, остаток на 26.07.2022 года - 15 рублей 03 копейки; №, дата открытия 28.04.2000 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 0 рублей 01 копейка, остаток на 26.07.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 23.10.2018 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 7204 рублей 00 копеек, остаток на 26.07.2022 года - 0 рублей 70 копеек (л.д.75-77, 78)

Согласно информации АО «Райффайзенбанк» от 28.07.2022 года К. среди клиентов указанного банка не значится. (л.д. 85)

По данным Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 27.07.2022 года на имя К. счетов и вкладов нет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 87)

В ответе на запрос суда АО КБ «Хлынов» от 27.07.2022 года указано, что К. счетов, вкладов в банке не имеет. (л.д. 88)

Как следует из информации ПАО «Норвик Банк» от 01.08.2022 года, на имя К. счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 89)

По информации АО «Тинькофф банк» от 01.08.2022 года К. не является клиентом банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на её имя не имеется. (л.д.93)

Согласно квитанции МУП КХ «<данные изъяты>» за май 2020 года по квартире по адресу: <адрес>, плательщиком указана К.., задолженность по коммунальным платежам (содержание общего имущества, отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) –отсутствует. К оплате 1843 рубля 27 копеек. (л.д.95)

По квитанции МУП КХ «<данные изъяты>» за июль 2022 года по квартире по адресу: <адрес>, плательщиком указана К. задолженность по коммунальным платежам (содержание общего имущества, отопление, горячая вода, холодная вода, водоотведение) –составляет 10391 рубль 08 копеек. К оплате 1395 рублей 80 копеек. (л.д.96)

Согласно выписке из лицевого счета по квартире по адресу: <адрес> произведена уплата коммунальных платежей за период с мая 2020 года по сентябрь 2022 года: май 2020 года-2388 рублей 49 копеек, июнь 2020 года-1843 рубля 27 копеек, июль 2020 года-1041 рубль 86 копеек, август 2020 года-1084 рубля 59 копеек, апрель 2021 года 5000 рублей, август 2021 года 5000 рублей, октябрь 2021 года 5000 рублей, декабрь 2021 года-3000 рублей, январь 2022 года-4304 рубля 12 копеек, февраль 2022 года-4755 рублей 80 копеек, март 2022 года-11865 рублей 74 копейки, апрель 2022 года 2998 рублей 36 копеек, июль 2022 года-2632 рубля 81 копейка. (л.д.98, 195)

По информации МО МВД России «Оричевский» от 08.07.2022 года согласно базе ФИС-М ГИБДД на праве собственности за ФИО2 транспортных средств и прицепов к ним не числится. (л.д.145)

В соответствии с данными ПАО Сбербанк на имя ФИО2 имелись следующие счета и вклады: №, дата открытия 24.06.2019 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 7119 рублей 50 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 20.05.2020 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 0 рублей 00 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 23.08.2016 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 0 рублей 00 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 14.07.2021 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 0 рублей 00 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 31.07.2012 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 0 рублей 00 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 0 рублей 00 копеек; №, дата открытия 08.08.2006 года, действующий, остаток на 18.05.2020 года - 28 рублей 19 копеек, остаток на 13.09.2022 года - 28 рублей 19 копеек; (л.д. 147)

По информации АО КБ «Хлынов» от 13.09.2022 года ФИО2 счетов, вкладов в банке не имеет. (л.д.170)

По информации Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 07.09.2022 года ФИО2 клиентом Банка не является. (л.д. 180)

По данным Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» от 14.09.2022 года на имя ФИО2 счетов и вкладов нет. Договора на аренду банковских ячеек не оформлялись. (л.д. 182)

Как следует из информации ПАО «Норвик Банк» от 07.09.2022 года, на имя ФИО2 счета в рублях и иностранной валюте отсутствуют. (л.д. 184)

По информации Банка «ВТБ» (ПАО) от 15.09.2022 года, на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада), кредитные договоры не заключались. (л.д. 191)

Как следует из информации АО «Тинькофф банк» от 18.09.2022 года между банком и ФИО2 18.01.2019 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта №. По состоянию на 18.09.2022 года задолженность по договору отсутствует. (л.д.197)

Согласно пункту 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО2, являющегося наследником первой очереди по закону, супругом наследодателя, который после смерти своей супруги К. продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес>. Также надлежащим ответчиком по делу суд считает ФИО1, являющуюся наследником первой очереди по закону, дочерью наследодателя, которая зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что намерена подавать заявление нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти матери.

Кроме того, после смерти К. произведено списание денежных средств с её банковской карты счет №: 19.05.2020 года в сумме 200 рублей, 20.05.2020 года в сумме 315 рублей 30 копеек, 20.05.2020 года в сумме 6200 рублей, 21.05.2020 года в сумме 390 рублей, 26.05.2020 года в сумме 28 рублей, 26.05.2020 года в сумме 70 рублей. (л.д.76) В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвердила, что пользовалась сим-картой матери после её смерти.

В соответствии с ответом администрации Лугоболотного сельского поселения Оричевского района Кировской области от 16.09.2022 года К. была зарегистрирована по день смерти 18.05.2020 года по адресу: <адрес>. По адресу регистрации К. по день смерти постоянно проживали и были зарегистрированы: муж-ФИО2 (без регистрации), дочь ФИО1 (зарегистрирована по вышеуказанному адресу). (л.д.196)

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Определяя стоимость наследственного имущества: земельного участка и квартиры суд руководствуется представленными истцом заключением о стоимости имущества (л.д.15), кадастровой стоимостью земельного участка.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО2, ФИО1 наследственного имущества составляет: 276000 рублей (1/2 доля квартиры) + 24937 рублей 12 копеек (земельный участок) + 15 рублей 03 копейки (счет № ПАО Сбербанк) + 0 рублей 01 копейка (счет № ПАО Сбербанк) + 7204 рубля ( счет№ ПАО Сбербанк) = 308156 рублей 16 копеек х ? (супружеская доля ФИО2) = 154078 рублей 08 копеек.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, ФИО1 в размере 154078 рублей 08 копеек достаточна для удовлетворения требований ПАО Сбербанк в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте в размере 59194 рубля 99 копеек

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в сумме 1975 рублей 85 копеек (л.д. 10), понесенные уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № международной кредитной банковской карты в размере 59194 рубля 99 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти К., умершей 18.05.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1975 рублей 85 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022 г.

Решение08.11.2022