Дело № 2а-3647/2022

УИД 27RS0003-01-2022-004698-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 26 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Нелюбиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Киченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором административным истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска.

В обоснование заявленного иска указано, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края по делу №, вступившим в законную силу, на ФИО2 возложена обязанность по компенсации морального ущерба в пользу ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 На основании вышеуказанного судебного акта выданы исполнительные листы: ВС № (ФИО6), ВС № (ФИО7), ВС № (ФИО8), ВС № (ФИО5), ВС № (ФИО4) для возбуждения исполнительного производства и принятия мер по исполнению судебного решения. В отношении должника ФИО2 отделом судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> возбуждены исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма взыскания 370 850,00 руб., исполнительский сбор 28 059,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 1 050750 руб., исполнительский сбор 80 552,50 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 1 037000 руб., исполнительский сбор 79 590,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 1 071 083,60 руб., исполнительский сбор 81 975,85 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма 285000 руб., исполнительский сбор 22050 руб. Общая сумма к взысканию (с учетом исполнительских сборов) составила 4 106911, 45 руб. Указанные выше исполнительные производства находятся в производстве у судебного пристава - исполнителя ОСП по ЖД району г. Хабаровска ФИО3 В период с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 производились выплаты в рамках исполнительных производств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с января 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме 1 183 380,19 руб., из которых 193800 руб. на личные реквизиты взыскателей, 989 580,19 руб. на реквизиты ОСП по ЖД району <адрес>. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено (с учетом сумм исполнительских сборов) 2 281 847,25 руб. Остаток к выплате по всем ИП составляет 1 825 064,20 руб. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств УФССП по ХК и ЕАО (прилагаю выгрузку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 2 542 127, 67 руб., то есть не учтены платежи на общую сумму 717 063,47 руб. Кроме того, не учтен факт полного погашения по исполнительным листам ВС № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ), ВС № (ИП № от ДД.ММ.ГГГГ). Начиная с 2017 года, выявив несоответствие сведений о перечисленных платежах, истцом неоднократно предпринимались действия, направленные на корректировку задолженности, однако, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительных производств фактически бездействует, а именно должностным лицом не принят весь комплекс мер, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. В качестве меры по исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения путем производства перерасчета задолженности в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, № №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в административном деле по административному исковому заявлению ФИО2 в качестве заинтересованных лиц привлечены- ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание административный истец и его представителя не явились, извещены судом надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в лице судебного пристава-исполнителя ФИО9, УФССП России по Хабаровскому краю, взыскатели (заинтересованные лица)- ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области на исполнении находятся ИП № №, №, возбужденные ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2

Указанные исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ с предметом исполнения – возмещение морального вреда потерпевшим ФИО5, ФИО8, ФИО7 ФИО6, ФИО4

В рамках исполнительных производств должник неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с требованиями о производстве перерасчета суммы задолженности по исполнительным производствам, с учетом осуществленных им платежей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3, 4 указанной статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Очередность распределения денежных средств, поступивших на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, урегулирована частью 3 указанной статьи.

Согласно части 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Поскольку предметом исполнения по исполнительным производствам является требование имущественного характера, то взысканные с должника денежные средства, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от должника должны быть перечислены судебным приставом-исполнителем взыскателям.

Между тем, в материалы дела административным ответчиком не представлено доказательств осуществления производства расчета задолженности по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, возбужденным в отношении должника ФИО2

По смыслу пп. 3 п. 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в качестве совершения исполнительных действий вправе, в том числе проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом в рамках исполнительного производства совершались платежи, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платёжные поручения.

Между тем, должник обратившись с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО9 в рамках исполнительных производств не получил постановления о расчете задолженности.

Таким образом, судом установлено, что в целях проверки заявления должника об исполнении требований исполнительного документа по погашению задолженности фактически судебным приставом-исполнителем не осуществлен перерасчет задолженности в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии признаков незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, №.

Материалы исполнительного производства административными ответчиками в дело не представлены, следовательно, суд не может прийти к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем были предприняты надлежащим образом все необходимые меры для обеспечения правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Ввиду нарушения прав и законных интересов должника в рамках исполнительного производства, суд обязывает судебного пристава-исполнителя ФИО9 отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обязанность устранить допущенные нарушения путем производства перерасчета задолженности в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №, №

№

РЕШИЛ:

Требования по административному исковому заявлению ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области по исполнению требований исполнительных документов в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №

Возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО3 отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области обязанность устранить допущенные нарушения путем производства перерасчета задолженности в рамках исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.

Судья В.В. Нелюбина