Дело № 2-220/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Митраковой Т.В.,
при секретаре Бибиковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Министерство здравоохранения Пермского края к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Министерство здравоохранения Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходы, связанные с предоставлением ответчику мер социальной поддержки – денежных средств, в размере 59200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2014 между Министерством здравоохранения Пермского края и ФИО1 был заключен договор о целевом обучении № в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера» Минздрава России. Согласно условиям договора Министерство здравоохранения пермского края в период обучения ответчика в ФГБОУ ВО «ПГМУ им. Академика Е.А. Вагнера» Минздрава России обязуется оказывать меры социальной поддержки в виде денежных выплат в размере 17600 рублей за каждый курс обучения, в том числе, 6400 рублей за первый семестр и 11200 рублей за второй семестр, а ФИО1 обязуется освоить образовательную программу по профессии «врач общей практики», по окончании обучения отработать не менее 3-х лет в ГБУЗ ПК «Красновишерская ЦРБ». В соответствии с условиями договора Министерством здравоохранения Пермского края были перечислены ответчику денежные средства в размере 59200 рублей. Приказом ФГБОУ ВО «ПГМУ им. ФИО4 Вагнера» Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была отчислена в связи с неуспеваемостью, в связи с чем, были нарушены условия, предусмотренные подп. «а» п. 5 договора, что, в свою очередь, делает невозможным исполнением им условий, предусмотренных подп. «д» и «з» п. 5 договора. В связи с неисполнением принятых по договору обязательств ответчик обязан возместить Министерству здравоохранения Пермского края денежные средства в размере 59200 рублей. 03.03.2020 истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном исполнении обязательств № СЭД-34-04-06-649, однако, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, указанная сумма взыскания на счет Министерства здравоохранения Пермского края не поступила.
В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Пермского края не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ). Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Судебное извещение, адресованное гражданину, направляется по месту его жительства. Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Обязанности суда направить лицам, участвующим в деле, иным лицам судебные извещения и вызовы корреспондирует обязанность лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ). По смыслу приведенных выше правовых норм следует, что участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ. Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Материалами дела подтверждается, что судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в адресной справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Красновишерскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, д. Ванькова, <адрес> (л.д. 30), указанного также в договоре о целевом обучении от 03.06.2014 (л.д. 8-11). Соответствующее почтовое отправление адресатом ответчиком не получено, возвращено отделением почтовой связи в суд по истечении срока хранения, о чем свидетельствует информация, указанная на конверте. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приняты достаточные меры для извещения ответчика, причина неявки ответчика в суд является неуважительной.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 03.06.2014 между Министерством здравоохранения Пермского края и ФИО1 заключен договор о целевом обучении № в Пермской государственной медицинской академии имени академика Е.А. Вагнера» (л.д. 8-11).
Согласно договору о целевом обучении Министерство здравоохранения Пермского обязалось предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки в виде денежных выплат. Денежные выплаты производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет, указанный гражданином, в следующем порядке: за первый семестр каждого учебного года в размере 6400 рублей не позднее 01 февраля, за второй семестр каждого учебного года в размере 11200 рублей не позднее 01 августа. Основанием для прекращения денежных выплат является распорядительный акт Академии об отчислении гражданина (подп. «а» п. 3 договора).
Подпунктом «в» пункта 3 договора предусмотрено, что организация обязана обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Красновишерская центральная районная больница».
В соответствии с пунктом 5 договора гражданин обязан, в частности, осваивать образовательную программу по коду 65 «Леченое дело. Высшее профессиональное образование – специалитет»» по профессии «врач общей практики»; заключить с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, трудовой договор (контракт) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации; возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных договором (подп. «а», «д», «е» пункта 5 договора).
Подпунктом «и» пункта 5 договора предусмотрено, что в случае досрочного прекращения договора по основаниям, указанным в подпунктах «в», «д» пункта 9 договора, возместить организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.
Основанием для досрочного прекращения договора является отчисление гражданина из Академии до окончания срока освоения образовательной программы (подп. «в» пункта 9 договора).
Основаниями для освобождения гражданина от исполнения обязательств по трудоустройству являются наличие заболеваний, препятствующих в организацию, указанную в подп. «в» пункта 3 настоящего договора, и подтвержденных заключениями уполномоченных органов; признание в установленном порядке одного из родителей, супруга (супруги) инвалидом I и II группы, установление ребенку гражданину категории ребенок-инвалид», если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту постоянного жительства родителей, супруги (супруга) или ребенка; признание гражданина в установленном порядке инвалидом I и II группы; гражданин является супругом (супругой) военнослужащего, за исключением лиц, проходящих военную службу по призыву, если работа по трудовому договору (контракту) предоставляется не по месту службы супруга (супруги).
Судом установлено, что Министерство здравоохранения Пермского края свои обязательства по договору о целевом обучении № от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 исполнило в полном объеме, в период обучения в Пермской государственной медицинской академии имени академика Е.А. Вагнера была оказана мера социальной поддержки в форме материальной помощи в обшей сумме 41600 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за период с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2018 по 31.12.2018 (л.д. 37оборот-38).
Приказом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени ФИО4 Вагнера» Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отчислении» ФИО1, студентка 4 курса лечебного факультета, обучающуюся за счет федерального бюджета по целевому направлению, отчислена из Университета, как не выполнившая обязанности по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана с 27.05.2019 (л.д. 14).
03.03.2020 Министерством здравоохранения Пермского края в адрес ФИО1 направлено требование (претензия) о добровольном возмещении расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки (л.д. 15-16). Требование получено ответчиком 31.08.2020 (л.д. 17). До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность ФИО1 перед Министерством здравоохранения Пермского края не погашена.
Таким образом, ФИО1 не возмещены истцу затраты, понесенные в связи с его обучением, в размере 41 600 рублей.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что приведенные выше обстоятельства не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.
Разрешая спор и принимая решение о возмещении ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Пермского края затрат, понесенных на обучение, суд исходит из того, что стороны в договоре о целевом обучении от 03.06.2014 предусмотрели условие осваивания образовательной программы по профессии; заключении с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 договора, трудового договора (контракта) не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации, а также возмещение организации в течение шести месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки.
Договор о целевом обучении, заключенный с ФИО1, расторгнут с ней на основании подп. «в» п. 9 в связи с отчислением из Академии до окончания срока освоения образовательной программы, при этом ФИО1 не была выполнена обязанность по возврату затраченных Министерством здравоохранения Пермского края на ее обучение денежных средств, тем самым ответчик нарушила принятые на себя обязательства.
Расчет возмещения расходов на обучение судом произведен с учетом документов представленных истцом, позволяющих с достоверной точностью установить размер понесенных им расходов, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41600 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом характера спорного правоотношения, правила об однократном уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, в силу абз. 2 п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец, в размере 1448 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства здравоохранения Пермского края расходы, связанные с предоставлением мер социальной поддержки – денежные средства в размере 41600 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Красновишерского городского округа государственную пошлину в размере 1 448 рублей (одна тысяча четыреста сорок восемь рублей).
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий