УИД: 77RS0005-02-2022-015777-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1153/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Веритас» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ :

ООО МФК «Веритас» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца ООО МФК "ВЕРИТАС" сумму задолженности по договору займа № 3826645005 от 21.06.2019 г., за период с 22.07.2019 г. по 03.08.2021 г. (743 календарных дня) - сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 21.06.2019 г. ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3826645005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых, срок возврата займа - 21.07.2019 г. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 743 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.07.2019 г. (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно индивидуальных условий) по 03.08.2021 г. (дата передачи ООО МФК «ВЕРИТАС» в ООО «Долговые Инвестиции» реестра должников для исполнения поручения по осуществлению юридических действий, направленных на взыскание задолженности с должников).

Представитель истца ООО МФК "ВЕРИТАС" в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 21.06.2019 г. ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 3826645005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 547,50 % годовых. Договором установлен срок возврата займа - 21.07.2019 г. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись в виде уникального конфиденциального символичного кода, полученного в SMS-сообщении. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 743 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки 22.07.2019 г. по 03.08.2021 г.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора потребительского займа, истец вправе взыскать комиссию за предоставление потребительского займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или на платежную карту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору составляет сумма, включая сумму невозвращенного основного долга сумма, сумму начисленных процентов сумма, сумму просроченных процентовсумма, сумму задолженности по пеням сумма

Мировым судьей судебного участка № 68 адрес в отношении ответчика выдан судебный приказ, который отменен определением от 07.10.2021 г. по заявлению ФИО1

Указанные обстоятельства и утверждения истца о том, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производятся с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому в силу ст.ст. 309,310 и 809,810 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету за период с 22.07.2019 г. по 03.08.2021 г. (743 календарных дня) задолженность ответчика в общей сумме составила сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ВЕРИТАС» сумму задолженности по договору займа № 3826645005 от 21.06.2019 г. за период с 22.07.2019 г. по 03.08.2021 г. в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: