Дело №

УИД 03RS0№-62

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа 23 июля 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей по ставке 26 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в определенной Кредитным договором сумме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО3, право (требование) по кредитному договору перешло и принадлежит ФИО3

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО3 о переходе прав требования к новому кредитору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 895,32 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (258 119,85 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 26 % годовых,

- штраф за просрочку возврата суммы кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 100 руб.,

- штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1 % в день от суммы задолженности по кредиту (258 119,85 руб.) и процентам (55 895,32 руб.),

а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины (2 000 руб.).

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено стороной ответчика в судебном заседании.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении требований просил отказать по мотиву пропуска истцом срока исковой давности и отсутствия оригинала кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 300 000 рублей по ставке 26 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, заемные средства с начисленными процентами в установленные договором сроки не возвратил.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга 258 119,85 руб., процентов 27 377,03 руб., штрафа 4 500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 099,97 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе суммы основного долга 258 119,85 руб., процентов 27 377,03 руб., штрафа 4 500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 099,97 руб.

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО3, право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, перешло и принадлежит ФИО3

Согласно приложения № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № составляет 291 526,62 руб.

Вместе с тем, первичных документов, подтверждающих наличие у должника по состоянию на текущую дату задолженности перед кредитором в указанной сумме, доказательств исполнения должником обязательств по кредитному договору полностью или в части, а также сроков их исполнения, в материалы дела не представлено.

Согласно акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ФИО3, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО2, новому кредитору передана копия кредитного досье с примечанием, что от временной администрации конкурсному управляющему документы по исполнительному производству и исполнительные документы не передавались.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО3 о переходе прав требования к новому кредитору.

Согласно архивной справки общего отдела Кировского районного суда г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело № по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено по истечении срока хранения, на хранении имеются лишь решение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Респ. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявления ФИО6 о процессуальном правопреемстве на стороне истца (взыскателя) по гражданскому делу №, рассмотренному Кировским районным судом г. Уфы, и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, суд отказал новому кредитору в признании его таковым, а следовательно в переходе к нему прав взыскателя по гражданскому делу №.

Оригинал кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные запросы суда, истцом не представлен; представлена лишь его нечитаемая и не заверенная в установленном порядке копия.

В исковом заявлении, рассматриваемом в рамках настоящего дела, заявлены требования о взыскании процентов и штрафа, начисленных начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, однако допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что условиями кредитного договора предусмотрено начисление процентов и штрафа в заявленном периоде, в материалы дела не представлено, срок действия кредитного договора из имеющихся в материалах дела доказательств установить не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.