УИД: 77RS0017-02-2022-016641-67
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-97/2023 по административному иску ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление от 13.05.2022 г. об окончании исполнительного производства №56959/22/77023-ИП, вынесенное судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО1; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСПУФССП России по адрес ФИО1 по факту несоблюдения срока копии направления постановления об окончании исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя, установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Царицынского ОСП УФССП по адрес по факту не осуществления контроля за своевременном направлением судебным приставом-исполнителем копиипостановления об окончании исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП с оригиналомисполнительного документа в адрес взыскателя; в целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес отменить постановление от 13.05.2022 года об окончании исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП и обеспечить принятие мер для фактического исполнения судебным приставом-исполнителем требований судебного акта №2-1466-2021 от 15.12.2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 32 адрес; при установлении факта утраты исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес организовать работы по его восстановлению. В обоснование требований ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем, в рамках указанного исполнительного производства, не были приняты достаточные меры принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, не были направлены в адрес взыскателя.
Представитель административного истца ООО «Финансовая независимость» в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административные ответчики и заинтересованное лицо фио, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Из Царицынского ОСП УФССП России по адрес поступил в суд письменные возражения на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Из исследованных доказательств, в том числе исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 56959/22/77023-ИП от 05.03.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ №2-1466/2021 от 29.01.2022 г., выданный органом: адрес № 32 адрес по делу №2- 1466/2021 от 29.01.2022 г., вступившему в законную силу 29.01.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО "Финансовая независимость".
В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.
В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, а именно: в банки и иные кредитные организации, для установления открытых счетов на имя должника, в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений УФССП России по Москве о страховом номере индивидуального лицевого счета (СНИЛС), в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения информации о месте работы, в Пенсионный фонд Российской Федерации, для получения сведений о размере пенсии, запрос в ФНС к ЕГРН, ЗАГС, запрос о счетах должника-ФЛ в Федеральную налоговую службу России, запрос ГУВМ МВД России, запрос к операторам связи.
В соответствии со ст. 68 ФЗ № 229 ФЗ № 229 « Об исполнительном производстве» судебным приставом — исполнителем применены меры принудительного исполнения.
28.04.2022 г. судебнымприставом-исполнителемвынесенопостановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
На депозитный счет Царицынского ОСП УФССП по адрес, по постановлениям об обращении взыскания на ДС должника, денежные средства не поступали.
Согласно ответов, полученных из регистрирующих органов и кредитных организаций, объектов движимого, недвижимого имущества, денежных средств и иных активов за должником не установлено, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем 13.05.2022 г. обоснованно вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.3 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
Таким образом, довод истца о бездействии судебного пристава- исполнителя не обоснован, так как судебным приставом-исполнителем применен полный комплекс мер, направленный на полное и правильное исполнение решение суда, что подтверждается материалами исполнительного производства.
Согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.
В связи с увольнением судебного пристава- исполнителя ФИО1 по акту приема передачи исполнительный документ не передавался в архиве не обнаружен.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 428, 430 ГПК РФ и приказом ФССП России от 28.09.2015 г. № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», Царицынским ОСП УФССП по адрес направлено заявление Мировому судье судебного участка № 32 адрес о выдаче дубликата исполнительного документа.
Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП от 05.03.2022 г., с оригиналом исполнительного документа № 2-1466\2021 взыскателю после его вынесения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления ООО «Финансовая независимость» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве ФИО1, старшему судебному приставу Царицынского ОСП УФССП по адрес, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления об окончании исполнительного производства - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес ФИО1, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 56959/22/77023-ИП от 05.03.2022 г., с оригиналом исполнительного документа № 2-1466\2021 взыскателю после его вынесения,
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2023 года.
Судья А.И.Шамова