Решение по делу № 2-7655/2023 от 30.08.2023

дело № 2-7655/2023

72RS0014-01-2023-007991-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Зандер С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании возмещения убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченного страхового возмещения – 183 531 руб., возмещения расходов по уплате госпошлины – 4 870, 62 руб. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования № ТС серии №. В раках указанного договора выплачено страховое возмещение в размере 583 531 руб. В рамках полиса ОСАГО в отношении ответчика получено возмещение в размере 400 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, в тексте иска просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 965, 1064 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом лицом, ответственным за убытки, является любое лицо, вследствие действий, либо бездействия, которого возник страховой случай. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2022 по адресу <...> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> допустила нарушение <данные изъяты> ПДД РФ, нарушила требование горизонтальной дорожной разметки 1.1, в результате чего стала участником ДТП с автомобилями <данные изъяты> и <данные изъяты> В результате ДТП <данные изъяты> получил механические повреждения. В отношении автомобиля <данные изъяты> имелся полис ОСАГО ТТТ № <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением 18810372220800079680 от 07.05.2022 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования № ТС серии №.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> истцом было признано страховым случаем. Выплачено страховое возмещение в размере 583 531 руб. в виде оплаты ремонта автомобиля потерпевшего, что подтверждается квитанцией к заказу-наряду №С000158036 от 15.07.2022, платежным поручением №790202 от 14.03.2023.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере, взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 4 870, 62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» возмещение убытков – 183 531 руб., расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска – 4 870, 62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Зандер С.В.

<данные изъяты>