Мировой судья Викуленков С.А.

УИД №

(номер дела в суде первой инстанции 2-92/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-37/2023

ДД.ММ.ГГГГ

г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области было вынесено определение, которым произведена замену взыскателя ООО МФК «Займер» его правопреемником ООО «Нэйва» по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 Выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с тем, что судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи.

В силу ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (уступка требования) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичная норма права содержится в п. 1 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области на основании заявления ООО МФК «Займер» вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 562 рубля 32 копейки. Всего взыскано 31383 рубля <данные изъяты>

В связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражениями относительно исполнения указного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от № № по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Нэйва» <данные изъяты>

ООО «Нэйва» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье заявление о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа <данные изъяты>

Рассмотрев данное заявление, мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о его удовлетворении <данные изъяты>

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным определением мирового судьи по следующим основаниям.

Как было указано ранее, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 возражениями относительно исполнения указного судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен <данные изъяты>

Учитывая, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, у мирового судьи не имелось оснований для замены взыскателя ООО МФК «Займер» его правопреемником - ООО «Нэйва» по гражданскому делу №, а также выдачи дубликата указанного судебного приказа.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время отменен, правовых оснований для замены взыскателя ООО МФК «Займер» его правопреемником - ООО «Нэйва» по гражданскому делу №, а также выдачи дубликата указанного судебного приказа, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» о замене взыскателя и выдаче дубликата судебного приказа отказать.

Председательствующий: