Дело № 2-111/2023
УИД-75RS0008-01-2022-001585-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 года город Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично
при секретаре судебного заседания Кымпан А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Представитель ПАО «Промсвязьбанк» ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № от 12.03.2021 выдало кредит ФИО1 в сумме 2 160 000,00 руб., на срок до 13.03.2028, а последний обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на 20.05.2022 задолженность по договору № от 12.03.2021 составляет 2 150 460 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 056 100 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам 94 360 руб. 42 коп. Указанная задолженность образовалась за период с 18.10.2021 по 20.05.2022.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2021 за период с 18.10.2021 по 20.05.2022 в размере 2 150 460 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 056 100 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам 94 360 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 952 руб. 30 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» ФИО3, уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением суда от 24.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».
Представитель третьего лица ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).
Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, истец предоставил денежные средства 2 160 000 руб., на срок до 13.03.2028, под 6,8 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору заемщик выполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 18.10.2021 по 20.05.2022 образовалась задолженность в размере 2 150 460 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 056 100 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам 94 360 руб. 42 коп
Факт нарушения условий договора кредитования со стороны ответчика нашел свое подтверждение. Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению приложено платежное поручение по оплате государственной пошлины в размере 18 952 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОРГН 1027739019142) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 18.10.2021 по 20.05.2022 в размере 2 150 460 руб. 85 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 2 056 100 руб. 43 коп., просроченная задолженность по процентам 94 360 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 952 руб. 30 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья И.В.Слепцов
,