Дело № 2-187/2025 (12RS0009-01-2025-000266-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Морки

гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,

установил :

Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, в обоснование своих требований указав, что 16 декабря 2024 года на лесном участке в <адрес> участкового лесничества Моркинского района Республики Марий Эл обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 4 штук и береза в количестве 2 штук с общим ущербом в размере 257828 руб. Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл от 26 марта 2025 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ. Просит взыскать с ответчика вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 257828 руб.

Представитель истца Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая факта незаконного поруба, не согласился с размером заявленных ко взысканию требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение, указав, что его доходом является только социальная пенсия по старости.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 58 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года №49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», по смыслу ст. 1064 ГК РФ, ст. 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.

В силу п. 13 указанного выше постановления возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (ст. 1082 ГК РФ, ст. 78 Закона об охране окружающей среды). Выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

16 декабря 2024 года в квартале <адрес> участкового лесничества Моркинского района Республики Марий Эл обнаружена незаконная рубка 4 сырорастущих деревьев породы сосна в объеме 7,23 куб.м. и 2 сырорастущих деревьев породы береза в объеме 1,54 куб.м., о чем составлен акт о лесонарушении № от 18 декабря 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл 26 марта 2025 года, вступившим в законную силу 8 апреля 2025 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление ФИО2 не обжаловано и вступило в законную силу 8 апреля 2025 года,

Постановлением старшего следователя ОМВД России по Моркинскому району от 6 февраля 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Расчет ущерба произведен истцом верно на основании Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и Постановления Правительства РФ от 23 декабря 2022 года № 2405 "О применении в 2023 - 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Стоимость древесины, установленная как ставка платы за единицу объема деловой древесины средней категории крупности по первому разряду такс по Марийско-Татарскому лесотакционному району, утвержденная постановлением Правительства РФ №310 от 22 мая 2002 г., составляет сосна - 107,82 руб., береза- 54 руб.

Согласно постановлению Правительства № 2405 от 23 декабря 2022 года к указанным ставкам в 2024 году применяется коэффициент 3,14.

Таким образом, стоимость срубленных ответчиком 4 сосны составляет 2447 руб. 72 коп. (7,23х(107,82х3,14) и 2 берез – 261 руб. 12 коп. (1,54х(54х3,14)

В приложении № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждены Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается.

В п. 1 указанных Такс предусмотрено, что при исчислении ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревья лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более применяется 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В соответствии с п. 5 приложения №4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемыми в ноябре – январе.

Следовательно, размер ущерба, причиненного лесному хозяйству, составляет 257 828 руб. (2447,72х50х2)+(261,12х50).

15 апреля 2025 года ответчику направлена претензия о возмещении материального ущерба в добровольном порядке, которое получено им 17 апреля 2025 года. Однако до настоящего времени ответчиком требования истца в добровольном порядке не исполнены.

Вина ответчика ФИО1 в причинении имущественного вреда лесному хозяйству подтверждена постановлением мирового судьи от 26 марта 2025 г., имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ.

Частью 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 ГК РФ). Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п. 3 ст. 1083 ГК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные документы, учитывая, что ответчиком ФИО1 ущерб лесному фонду причинен в результате неумышленных действий, а также его возраст (<данные изъяты> лет), состояние здоровья (наличие заболеваний сердца) и финансовое положение (размер социальной пенсии по старости составляет 14498 рублей), суд считает возможным снизить подлежащий взысканию размер ущерба до 200000 рублей, что будет соответствовать балансу применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу положений п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ вред, причиненный окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 с учетом ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет Моркинского муниципального района Республики Марий Эл в лице Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 200 000 рублей.

Взысканные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Республике Марий Эл (Минприроды РМЭ),

ИНН № ОКТМО № КПП №

р/с 03№ к/с 401 028 105 453 700 000 75

Отделение–НБ <адрес> Эл//УФК по Республике Марий Эл <адрес>

БИК № КБК №

Назначение платежа: Платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в размере 7000 рублей в доход бюджета Моркинского муниципального района Республики Марий Эл.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 30 июня 2025 года.

<данные изъяты>