Дело № 2-99/2023 (2-1257/2022) 24 марта 2023 года
УИД 29RS0016-01-2022-001539-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Белоусова А.Л.,
при помощнике судьи Хрущевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «Согаз») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ФИО1 и АО «Согаз» заключили договор страхования № от 13.09.2018 на срок до 14.09.2023 в обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 13.09.2018, заключенного между ответчиком и АО «Банк Финсервис». В нарушение условий договора страхования ответчик не уплатил очередной страховой взнос по сроку уплаты до 13.09.2020 в сумме 189,92 руб., чем существенно нарушил условия договора. 09.10.2020 ответчику направлено письмо требование об оплате страховой премии в размере 14,05 руб., а также предложение расторгнуть договор путем подписания дополнительного соглашения от чего ответчик уклонился. Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени не погасил, соглашение о расторжении договора не подписал, заявляют о наличии оснований для расторжения договора. В связи с чем, просят расторгнуть договор страхования № от 13.09.2018 с 09.10.2020, взыскать с ответчика страховую премию за период действия договора в размере 14,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении надлежащим образом в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено по материалам дела, 13.09.2018 между АО "СОГАЗ" и ФИО1 заключен договор имущественного страхования №, предметом которого является страхование имущественных интересов ответчика – страхователя по договору (застрахованного лица), связанных с причинением вреда здоровью застрахованного лица, а также смертью застрахованного лица, произошедшими в результате несчастного случая или болезни (заболевания).
В силу пункта 9 договора страхования, договор вступил в силу с 13.09.2018 и действует до 14.09.2023.
Порядок уплаты ответчиком страховой премии согласно пункту 8 договора определен в рассрочку согласно подписанного сторонами договора графика страховых сумм и страховых премий (приложение 3 к договору).
Указанный договор страхования заключен ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договора № от 13.09.2018, заключенного с АО «Банк Финсервис», который является выгодоприобретателем по данному договору страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Главой 29 ГК РФ предусмотрены основания и порядок изменения и расторжения договора, а также статьей 958 ГК РФ регламентировано досрочное прекращение договора страхования.
Так, согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В пункте 1 статьи 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.
Условиями договора страхования, содержащимися в п. 6.13.5 "Правил страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней", утверждённых ОАО "СОГАЗ", в редакции от 23.10.2014, являющимися неотъемлемой частью договора страхования (пункт 12 договора), с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, предусмотрено прекращение договора страхования по письменному уведомлению истца в случаи неуплаты ответчиком очередного страхового взноса.
Из сведений и документов, представленных по запросу суда третьим лицом АО «Банк Финсервис», следует, что оплату требуемой страховой премии по поручению ответчика и за его счет за спорный период производил данный банк, которым представлены в материалы дела копии платежных поручений о перечислении на счет истца спорной страховой премии в сумме 189,92 руб. (платежное поручение от 22.11.2021 № 86) и последующей по сроку уплаты страховой премии в сумме 136,41 руб. (платежное поручение от 22.11.2021 № 88),
Указанные платежи по договору страхования № приняты истцом и обратно ответчику не возвращены.
25.08.2022 истцом выставлен ответчику счет на оплату последнего по условиям договора страхования платежа на сумму 78,63 руб.
Давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам и сопоставляя их с названными нормами права, суд считает, что на момент рассмотрения настоящего дела отсутствует требуемые условия для расторжения, заключённого между сторонами договора страхования в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ по основаниям указанным истцом в иске с 09.10.2020.
Как следует из материалов дела по состоянию на 25.08.2022 выставляя ответчику счет на оплату последнего очередного платежа по договору страхования истец признавал действующий характер данного договора и уведомлял ответчика об оплате данного последнего платежа.
Поэтому суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии.
Учитывая, что в удовлетворении основных требований истца к ответчику отказано, производные от данных требований, требования о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии №) о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии и судебных расходов, отказать.
На решение суда лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.
Председательствующий А.Л. Белоусов
Мотивированное решение
изготовлено 31 марта 2023 года.