Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО5

17 ноября 2023 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО2 договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ФИО2» обратился с иском к ФИО3 указав в обоснование, что "."..г. между ПАО «ФИО2» ФИО3 был заключен ФИО2 договор №MN1237922 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «ФИО2», с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей, на срок до "."..г.. Ответчик получила ФИО2 карту, активировала её, и пользовалась ФИО2 средствами. Ответчик нарушила согласованные сторонами условия договора, не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО2 "."..г. направил ответчику уведомление о возврате долга и процентов в срок не позднее "."..г.. До настоящего времени задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, и составляет 69 039 руб.41 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по ФИО2 договору в размере 69 039 руб.41 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб.18 коп.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном порядке, о неявке суду не сообщила.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по ФИО2 договору ФИО2 или иная ФИО2 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, "."..г. между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен ФИО2 договор №MN1237922

Во исполнение п. 1 условий договора, ответчику ФИО3 был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., на срок до "."..г.

В соответствии с п.п.2.4 условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 31.00% годовых.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив денежный средства на картсчет ответчика №..., открытый в ФИО2, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г..За нарушение договорных обязательств п. 12. Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе ФИО2 в одностороннем порядке в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по ФИО2 договору истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении ФИО2 договора с "."..г., а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что по состоянию на "."..г. общая сумма задолженности перед ПАО «ФИО2» составила 69 039 руб.41 коп. Данный расчет суд признает верным. Иного расчета ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании задолженности по ФИО2 договору подлежат удовлетворению, поскольку у ПАО «ФИО2» в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательств, а ответчик допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб.18 коп., что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу ПАО «ФИО2» (ИНН <***>), задолженность по ФИО2 договору №MN1237922 от "."..г., в размере 69 039 руб.41 коп., из которых 49 550 руб.52 коп.- просроченная ссуда; 4026 руб.83 коп. просроченные проценты по срочной ссуде; 7624 руб.39 коп. –просроченные проценты по просроченной ссуде; 6735 руб.04 коп. –штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1102 руб.63 коп. –штрафная неустойка по просроченным процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 руб.18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г., (18,"."..г. вых. дни).

Судья: подпись

71RS0№...-71

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №...