УИД 63RS0028-01-2022-001299-29
№ 2-1044/2022
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сергиевск 13 декабря 2022 года
Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующей судьи Морозовой Г.С.,
при секретаре Чеботарь Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № KD91668000025794, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 565 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой в размере 5% годовых. Денежные средства по кредиту были перечислены на счет заемщика. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по указанному соглашению составляет 594755,42 руб., в том числе основной долг – 557493,04 руб., проценты – 37262,38 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (прав), согласно которому права взыскателя перешли к истцу.
Истец просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 594755,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9147,55 руб.
Представитель истца – ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № KD91668000025794, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 565 000 руб. на срок 120 месяцев с процентной ставкой в размере 5% годовых.
Ответчик ФИО1 по условиям вышеуказанного кредитного договора принял на себя обязательство ежемесячно осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами, дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик ФИО1 принятые на себя в соответствии с условиями договора обязательства не выполняет, платежи в счет погашения полученных кредитов и процентов производила несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается движением денежных средств по счету.
Задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 594755,42 руб., в том числе основной долг – 557493,04 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, – 37262,38 руб.
Представленный суду расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является арифметически правильным.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (прав), согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ФинТраст» свое право требования по кредитному соглашению № KD91668000025794 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав и выпиской из приложения № к указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено уведомление о новом кредиторе.
Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору KD91668000025794 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР», что подтверждается представленными суду доказательствами.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора (погашение кредита), не представлено.
В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 9147,55 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «ФинТраст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженцу <адрес> (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному соглашению № KD91668000025794 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594755,42 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9147,55 руб., а всего 603 902 (шестьсот три тысячи девятьсот два) руб. 97 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья: Г.С. Морозова