63RS0031-01-2023-009056-89

5-1089/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти 26 декабря 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, которой переведены, разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, переводчика ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Таджикистан, не владеющей русским языком, незамужней, официально не работающей, иждивенцев не имеющей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в отделе полиции по Центральному району У МВД России по г. Тольятти по адресу: <адрес>, установлено, что гражданка Республики Таджикистан ФИО2 уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала инкриминируемое ей в вину административное правонарушение, суду пояснила, что самостоятельно не выехала за пределы Российской Федерации, в связи с проблемами по женскому здоровью. В период с 2019 по настоящее время несколько раз лежала в больнице на <адрес>, проходила лечение. Последний раз выписали из ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница № имени ФИО6» в конце ноября 2023 года. На январь 2024 года в плановом порядке по договору оказания платных медицинских услуг, назначено проведение повторной операции. Родственников граждан РФ не имеет, дети проживают в <адрес>. Просила оставить ее на территории РФ пока не будет сделана операция по женски, или позволить уехать купив билет.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судьи Центрального районного суда гор. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 территорию Российской Федерации не покинула.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); копией паспорта, миграционной карты ФИО2 (л.д. 6-9); информационной картой по факту идентификации личности по отпечаткам пальцев рук в АДИС (л.д. 10); данными СПО СК: АС ЦБДУИГ «Мигрант» (л.д. 11); копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); копией расписки (л.д. 14); данными на физическое лицо (л.д. 15-16); копией выписного (переводного) эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18); копия договора платных медицинских услуг (л.д. 19); копия выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); дактилоскопической картой (л.д. 21); протоколом об административном задержании и иными документами, имеющими отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их достоверными, полученными с соблюдением процессуальных норм, а в совокупности, достаточными для обоснованного вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонении иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации и квалификации ее действий по части 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей не установлено.

При назначении ФИО2 АБ. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, и то обстоятельство, что незаконное пребывание ФИО2 на территории РФ свидетельствует об отсутствии с ее стороны лояльности к правопорядку РФ.

Каких-либо действий по легализации своего правового положения на территории Российской Федерации ФИО2 с 2019 года не принято, семейных связей на территории Российской Федерации не имеется, исключительных обстоятельств, препятствующих применению в отношении нее административного наказания в виде выдворения, не установлено.

По результатам исследовании вопроса о состоянии здоровья ФИО2 учтено, что она прошла курс стационарного лечения. Из выписного эпикриза следует, что ей назначено лечение, в том числе оперативное лечение по поводу миомы матки в плановом порядке, которое ФИО2 имеет возможность получить и в стране своего гражданства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с выдворением за пределы РФ в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу РФ за пределы РФ.

Медицинских противопоказаний для содержания ее в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Самарской области не установлено, что также подтверждается осмотром врача гинеколога от ДД.ММ.ГГГГ, которым рекомендовано оперативное лечение в плановом порядке.

При рассмотрении данного дела не установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, в связи с чем оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Сроки давности для привлечения к административной ответственности за совершение настоящего административного правонарушения, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Республики Таджикистан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного и контролируемого перемещения указанного лица через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 3.10, статьи 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения исполнения принятого по делу постановления судьи, поместить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Самарской области (с местом дислокации в г. Тольятти) по адресу: <адрес>).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении, перечисления необходимо произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: А.А. Багрова