Дело № 2–1534/2023

УИД 43RS0017-01-2023-002012-56

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 августа 2023 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1534/2023 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МФК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от <дата>. В связи с ненадлежащим выполнением обязательств ответчиком, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме 93096,01 руб. ООО «РСВ» по договору цессии приобрело право требования суммы задолженности по договору микрозайма, заключенному с ответчиком. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 93096,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1392,88 руб.

Истец ООО «РСВ» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался о времени и месте судебного разбирательства посредством направления заказного судебного уведомления, которое ответчиком не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма на сумму 20000 руб. со сроком возврата <дата> под 2% в день (730-732% годовых в зависимости от количества дней в году).

ООО МФК «Срочноденьги» уступило право требования с ответчика задолженности по договору микрозайма ИП Т (договор уступки прав требования № от <дата>), который уступил право требования С ЛИМИТЕД (договор уступки прав требования №/ИП от <дата>), которое в свою очередь уступило право требования ООО «РСВ» (договор уступки прав требования от <дата>), сумма уступаемых прав (требований) 106606,48 руб. (Приложение № к договору от <дата>).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

За период с <дата> по <дата> с учетом внесенных ответчиком денежных средств задолженность по договору микрозайма № от <дата> составляет 93096,01 руб.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору микрозайма, доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 1392 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 93096 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1392 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова