Дело № 2-497/2023
Решение
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.
25.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... и была выпушена Карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.
Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 5.03.2013 г.- 50000 рублей.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности.
Банк, обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64043,93 руб., в том числе 49539,38 руб. – сумму основного долга, сумму возмещения страховых взносов и комиссий – 647,00 руб., проценты – 7 357,55 руб., штрафы – 6500,00 руб.
Представитель истца не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление с почтовой квитанцией подтверждения направления копии возражений истцу, в которых заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращении с исковым заявлением в суд и просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с их недоказанностью.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования банк является кредитной организацией, основной целью деятельности которой является извлечение прибыли, достижение которой обеспечивается посредством осуществления банком на основании специального разрешения Центрального банка Российской Федерации банковских операций, как то: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1"О банках и банковской деятельности").
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 25.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... и была выпушена Карта к текущему счету ... с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.
Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 5.03.2013 г.- 50000 рублей.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушил условия договора, что привело к образованию задолженности.
Банк, обращаясь с иском в суд, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 64043,93 руб., в том числе 49539,38 руб. – сумму основного долга, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 647,00 руб., проценты – 7 357,55 руб., штрафы – 6500,00 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящим иском, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в размере не менее суммы минимального платежа 25-го числа каждого месяца. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы Закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь 26.03.2018г. к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, Банк фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.
Таким образом, обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
Истцом 26.03.2018г. реализовано право на истребований у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует положениям п.2 ст. 811 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Судебный приказ «2-2-386/2018 от 26.03.2018г. был отменен на основании поданных возражений 07.10.2019г.
Следовательно, срок исковой давности начал свое течение с 08.10.2019г. и истек 08.10.2022г.
Истец обратился в суд с исковым заявлением 06.12.2022г., то есть за пределами срока исковой давности.
Установив указанные обстоятельства суд в иске Банку отказывает.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено 6 февраля 2023 года.
Судья: