№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2025 года г. Боровичи Новгородской области

Судья Боровичского районного суда Новгородской области ФИО6., с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного охранником в ООО «Кодас», привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2025 года командиром отделения ОВ ППСП МО МВД России «Боровичский» прапорщиком полиции ФИО4 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому он 29 октября 2025 года в 21 час. 25 мин., находясь в общественном месте - около <адрес> в <адрес>, громко выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждански ФИО3 и сотрудников полиции, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания и законные требования прапорщика полиции ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

31 октября 2025 года дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Боровичский районный суд Новгородской области.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, указал, официально трудоустроен, среднемесячный размер его заработка составляет около 140000 руб. Пояснял, что правонарушение совершил ввиду нахождения его в состоянии опьянения.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совокупностью имеющихся в деле доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину деяния.

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 29 октября 2025 года, содержание которого приведено выше,

рапортами сотрудников полиции, содержание которых аналогично протоколу об административном правонарушении,

сообщением о правонарушении, зарегистрированным 29 октября 2025 года (КУСП №), согласно которому ФИО5 сообщил, что ругается его отец;

объяснениями ФИО3 от 29 октября 2025 года, согласно которым 29 октября 2025 года в вечернее время они с супругом ФИО1 и детьми находились у себя в <адрес> в <адрес>. В какой-то момент у нее с мужем возник конфликт, в ходе которого они вышли из дома на улицу за пределы их частной территории, где продолжили ругаться, она вызвала сотрудников полиции. Затем она услышала как ее муж с кем-то ругается, она посмотрела и увидела, что он ругается с сотрудником полиции на всю улицу, при этом выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции и ее просьбы успокоиться не реагировал.

На основании анализа вышеприведенных доказательств, суд признает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, его семейном и материальном положении, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, характера совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф следует уплатить на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2. КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию по оплате штрафа надлежит представить в Боровичский районный суд Новгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7