Дело №2-304/2023
УИД 52RS0054-01-2023-000193-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чкаловск 17 мая 2023 года
Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Плеханова В.А., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего в свою пользу неосновательного обогащения в размере 128 252,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 618,51 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 877,43 руб.
В обосновании заявленных требований истец указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
25.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальный условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальный условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Однако подтверждением заключения кредитного договора является его исполнение заемщиком, а именно внесение денежных средств в качестве исполнения кредитных обязательств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Поскольку кредитный договор утерян, и невозможно доказать условия, на которых кредит предоставлялся, истец считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Кроме того, истец принял решение начислить проценты по ст.395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга.
Просроченная задолженность по кредиту возникала 17.08.2022. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71 747,47 руб. По состоянию на 15.03.2023 сумма основного долга составляет: 200 000 руб. (сумма предоставленного кредита) - 71 747,47 руб. (сумма уплаченных денежных средств) = 128 252,53 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 15.03.2023 составляет 5 618,51 руб., общая сумма задолженности составляет 133 871,04 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.1 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Судом установлено, что 25.06.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей под <данные изъяты>% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Ответчик ФИО1 получил денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Совкомбанк».
Как следует из выписки по счету, ФИО1 частично осуществил погашение кредита на общую сумму 71 747,47 руб.
Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая ФИО1 оставлена без ответа.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанной нормы, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства или иное имущество, уплаченные либо переданные сознательно и добровольно лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности.
Бремя доказывания факта осведомленности лица, требующего возврата имущества, об отсутствии обязательства либо предоставлении имущества в целях благотворительности возложено на его приобретателя, в данном случае на ответчика.
Истец указывает, что кредитный договор, заключенный с ФИО1, определяющий условия кредитования, у банка отсутствует.
Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора, при условии его утраты, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, при этом, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств.
Доказательств того, что истец имел намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат. Также не представлено ответчиком доказательств в нарушение ст.56 ГПК РФ о наличии у истца обязательств перед ответчиком по договору займа и обязанности перечисления денежных средств по договору на счет ответчика.
В обоснование доводов истца, суду представлена выписка по счету, из которой следует, что счет № открыт на имя ФИО1 по кредитному договору № от 25.06.2021, банком на указанный счет 25.06.2021 зачислены денежные средства в размере 200 000 руб.
ФИО1 воспользовался указанными денежными средствами, размещал денежные средства на указанном счете в общей сумме 71 747,47 руб., которые были направлены на исполнение обязательств перед банком.
По состоянию на 15.03.2023 размер задолженности ответчика по основному долгу составил 128 252 рубля 53 копейки – неосновательное обогащение, рассчитанное исходя из суммы перечисленных денежных средств Банком за минусом выплаченных денежных средств ответчиком.
Как следует из материалов дела ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 28.09.2022 судебный приказ №2-1035/2022 от 13.09.2022 по заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2021 в сумме 193 611 руб. 31 коп., госпошлины в размере 2 536 руб. 12 коп. отменен на основании возражений должника.
Доказательств отсутствия задолженности по вышеуказанному кредитному договору суду не представлено.
Таким образом, перечисленная истцом ответчику денежная сумма (за вычетом возвращенных денежных средств) в размере 128 252 рубля 53 копейки подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами в размере 5 618 рублей 51 копейки за период с 17.08.2022 по 15.03.2023. Расчет судом проверен, является арифметически верным.
Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в указанной сумме.
Ответчиком в суд представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание исковых требований ПАО «Совкомбанк» ответчиком ФИО1 и взыскать с последнего в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на 15.03.2023 в размере 128 252 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 15.03.2023 в размере 5 618 рублей 51 копейки. Также в силу ст.98 ГКП РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 43 копейки, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание исковых требований ответчиком и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01.09.2014) неосновательное обогащение по состоянию на 15.03.2023 в размере 128 252 рубля 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2022 по 15.03.2023 в размере 5 618 рублей 51 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чкаловский районный суд Нижегородской области.
Судья В.А. Плеханов. Решение не вступило в законную силу.