Дело №

УИД 54RS0№-60

Поступил в суд 20.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 ноября 2023 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Сабельфельд А.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного, паспорт гражданина РФ: серия №, выданного ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в 5-м подъезде <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в 5-м подъезде <адрес>, где выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортами полицейских ОР ППСП отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> ФИО2 и ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., у <адрес>, был замечен гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Данный гражданин был задержан и доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин в 5-м подъезде <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, справил естественную нужду в этом же подъезде;

- письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин в 5-м подъезде <адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, на замечания не реагировал, а также справил естественную нужду на лестничной площадке между 4 и 5 этажом;

- письменными объяснениями ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 35 мин. они были приглашены в отдел полиции № «Кировский» в качестве понятых, где в их присутствии ранее неизвестный гражданин отказался расписываться в материале, который был составлен на него сотрудниками полиции по ст. 20.1 КоАП РФ. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут был доставлен в отдел полиции № «Кировский»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований нет, поскольку суду не приведены какие-либо объективные данные, свидетельствующие о заинтересованности вышеуказанных лиц в исходе дела.

Совокупность приведённых доказательств, однозначно и бесспорно указывает на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины в совершённом правонарушении.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, имеющихся сведений о личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста и не усматривает оснований для назначения другого, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 04 (четыре) суток.

Срок наказания ФИО1 в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение данного постановления на отдел полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.В. Сабельфельд

Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № (УИД 54RS0№-60) Кировского районного суда <адрес>.