УИД 77RS0033-02-2022-010497-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 г.

Чертановский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Ильинской Т.А.,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4397/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с требованием о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование требований ссылается на то, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио В указанной квартире не зарегистрирован, но проживает ответчик ФИО2 Указанная квартира была предоставлена по договору социального найма от 17.02.1010. Проживание в квартире ответчика нарушает права истца ФИО1, поскольку ФИО2 был неоднократно судим, а в квартире проживают несовершеннолетние дети, присутствие фио негативно сказывается на детях. На основании изложенного истец просит суд признать фио неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, выселить ответчика из указанного жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Адвокат истца и третьих лиц по ордеру фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении проживает, распивает алкогольные напитки, и так же является судимым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что ответчик с июля 2022 года в спорном жилом помещении не проживает, в связи с наличием конфликта между сторонами, снимает квартиру в ином месте. Личные вещи ответчика в квартире отсутствуют. Представил копию договора найма жилого помещения из которого следует, что ответчику предоставлена в аренду квартира по адрес.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, ответчик в квартире не проживает, личных вещей его нет с конца сентября 2022 года. Проживает в ином месте с семьей. В квартире ответчик не зарегистрирован.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, иск поддержала, пояснила, что личные вещи ответчика в квартире имеются. Ответчик последний раз проживал в квартире в августе 2022 года. Ответчик громко включает музыку в квартире, дети его опасаются.

Третье лицо фио в судебное заседание явился, иск поддержал. Указал на то, что весной была конфликтная ситуация с ответчиком, который громко включал днем музыку. Ответчика в спорном жилом помещении видел в мае 2022 года, он приходит в гости.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, пояснила, что конфликт начался после того, как был подано исковое заявление о разделе лицевого счета. Ответчик в квартире с июля 2022 года не проживает, личные вещи его отсутствуют.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен должным образом, представил пояснения по делу, в котором указал, что ответчик в квартире не проживает, конфликт начался после подачи иска о разделе лицевого счета.

Представители третьих лиц ДГИ г. Москвы, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явились, извещены должным образом.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о выселении подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства в материалах дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

В судебном заседании установлено, что фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, в качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио (л.д.64-67).

В спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио (л.д.70-71).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик проживает в квартире, употребляет спиртные напитки, чем нарушает права истца.

Из представленной справки ОМВД России по адрес следует, что ФИО1 обратилась в ОВД с заявлением о выдаче справки по факту проживания фио В своем объяснении ФИО1 пояснила, что по данному адресу проживает ФИО2 ФИО3 уполномоченным полиции ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио указано, что с заявлениями о вселении в квартиру либо с заявлениями о препятствии вселения в квартиру по указанному адресу от лиц в ОМВД не поступали (л.д.51).

Из пояснения третьих лиц фио, фио следует, что ответчик в квартире не проживает. фио в квартире появляется периодически, но ответчика в спорном жилом помещении не видела, личные вещи ответчика отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца признании ответчика фио неприобретишм право пользования жилым помещением, выселении удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, подтверждающих проживание ответчика в квартире, а так же наличие вещей в спорном жилом помещении не представлено. Ответчиком в подтверждении не проживания в спорном жилом помещении представлен договор найма жилого помещения по иному адресу. Ответчик, ФИО2 в квартире не зарегистрирован.

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры 141, расположенной по адресу: адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: