№ 2а-3382/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 26.09.2022 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО5 об оспаривании действий,

установил:

ООО «АТС» обратилось в суд с административным иском, указав, что <дата обезличена>, на основании исполнительного листа N <№>, выданного Ленинским районным судом г. Астрахани, по делу N <№> судебным приставом-исполнителем Ленинского района г. Астрахани, возбуждено исполнительное производство <№> в отношении административного истца, предмет исполнения: обязать ООО «Астраханские тепловые сети» и ООО «РЦ Астрахань» разделить лицевой счет и определить порядок внесения платы за коммунальные услуги по отоплению квартиры, общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО2, в размере 6/7 доли и ФИО3 в размере 1/7 доли, со сроком исполнения 5 дней, с момента получения должником копии вышеуказанного постановления. <дата обезличена> исполнительное производство <№> в отношении административного истца было окончено. Постановление от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства и постановление от <дата обезличена> об окончании исполнительного производства в адрес истца не направлялось. <дата обезличена> судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство и был установлен исполнительный сбор в размере 50 000 руб. Постановление о взыскании исполнительного сбора административному истцу также не направлялось. Поскольку, административному истцу постановление от <дата обезличена> о возбуждении исполнительного производства <№> не направлялись, исполнительное производство <№> в отношении административного истца было окончено, в связи с фактическим исполнением, возбуждение судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО5 исполнительного производства <№> о взыскании исполнительного сбора считают незаконным. Просят суд признать незаконными действия (бездействие) административного ответчика; признать постановление судебного пристава - исполнителя ФИО5 по исполнительному производству N<№> взыскании исполнительского сбора от <дата обезличена> в размере 50 000 руб. незаконным.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП РФ по Астраханской области ФИО5 извещена надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что <дата обезличена> судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Астрахани ФИО6 возбудила исполнительное производство <№>-ИП в отношении ООО «АПС», установив должнику 5-тидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия данного постановления <дата обезличена> направлена ООО «АТС», о чем предоставлены сведения из АИС ФССП России.

Постановлением от <дата обезличена> с ООО «АТС» взыскан исполнительный сбор в размере 50 000 руб.

<дата обезличена> исполнительное производство <№>-ИП окончено.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 данной статьи определено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч.3 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Давая оценку действиям судебного пристава, суд критически оценивает доводы административного истца о незаконности взыскания исполнительного сбора, поскольку было установлено, что приставом было установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что ООО «АТС» сделано не было. Вопреки позиции истца, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, направлялась должнику и была получена последним.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «АТС» административных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО5 об оспаривании действий – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.

Судья подпись К.В.Апостолов