Решение по делу № 2-2107/2023 от 09.08.2023

УИД 26RS0030-01-2023-002699-59

Дело № 2-2107/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Демина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Администрации Муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Администрации Муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своего заявления указывает, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 по гражданскому делу № к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании наследника принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установлен факт принадлежности документа — Решения Президиума Совета Народных <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт вступления ФИО1 в наследство после смерти его отца - ФИО3, а также принадлежность правоустанавливающего документа на земельный участок установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию в рамках настоящего дела.

На основании вышеуказанного решения и свидетельства о смерти III- ДН № ФИО3, ФИО1, приходящийся сыном умершему, обратился к нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество в виде земельного участка, площадью 60 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Бекешевская.

Однако нотариус ФИО2 отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО3, указав на ошибку, допущенную в решении №/<адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, по его мнению, одновременно указаны два вида права на объект недвижимости, как один вид права собственность пожизненно наследуемое владение, которое законодательством Российской Федерации не предусмотрено, а также отсутствие полного адреса объекта недвижимости.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорный земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, был поставлен на кадастровый учет, как ранее учтённый, на основании решения <адрес> Совета Народных депутатов №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, адрес указанному земельному участку был присвоен регистратором также на основании указанного документа. При этом, исходя из буквального содержания текста Президиума следует, что наследодателю фактически был предоставлен земельный участок общей площадью 06 га, в том числе в собственность бесплатно 6,0 га, из них 6,0 га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни 6,0 га для организации КФХ. Таким образом, текст правоустанавливающего документа содержит сведения о конкретном виде права («собственность»), на котором спорный земельный участок предоставлялся наследодателю, что позволяет ФИО1 признать на него права собственности в порядке наследования.

Кроме того, суждение о наличии полной, либо неполной информации о месте нахождении земельного участка не могут являться основанием для лишения наследника права на вступления в наследство на объект недвижимости, поскольку, спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер, ввиду чего является индивидуализированным объектом гражданских прав.

Кадастровый номер земельного участка – это его номер, который не изменяется и не повторяется во времени и на территории РФ. Он присваивается органом регистрации прав при внесении сведений о земельном участке в ЕГРН. (ч.1 ст.5 Закона о регистрации недвижимости).

ФИО3 при жизни не успел обратиться за надлежащей государственной регистрацией права собственности на земельный участок, а также уточнением сведений о земельном участке, в связи с плохим состоянием здоровья и позже скончался.

ФИО1 является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении, и у него возникли права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, которое принадлежало ФИО3 а именно земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, площадью 6000 кв.м. по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес>.

Обратившись в суд, просил:

Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Бекешевская.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, ст-ца Бекешевская.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрация Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Управление муниципальным имуществом администрации Предгорного муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

Из свидетельства о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан: ФИО3, в графе мать указана: ФИО4.

Согласно решения Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Предгорного муниципального округа <адрес> и администрации муниципального образования <адрес> о признании наследника принявшим наследство, удовлетворены.

Решением суда постановлено: признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установлен факт принадлежности документа- решение Президиума Совета Народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решением президиума № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка гражданину ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО3 в собственность пожизненно наследуемого владения предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 6,0 га. На территории Бекешевского сельского совета.

Из выписки ЕГРН следует, что земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397 площадью 60000 кв.м. по адресу: <адрес>, предгорный район, <адрес>, категория земель не установлена, вид разрешенного использования: сельскохозяйственные угодия, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО2 от имени ФИО1 обратилась представитель ФИО7 с заявлением о принятии наследства.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 в адрес ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, состав и места нахождения имущества является одним из условий выдачи свидетельства о праве на наследства, отсутствие полных сведений о месте нахождения земельного участка является препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Прошу вас обратить внимание на ошибку, допущенную в решении №/<адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором одновременно указаны два вида права на объект недвижимости, как один вид права собственности – пожизненно наследуемое владение, которое законодательством РФ не предусмотрено. Такой документ является не бесспорным и служит основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство за земельный участок, так как нотариус обязан выдать свидетельство о праве на наследство только на основании бесспорных документов. Если вы не имеете возможности предоставить нотариусу надлежащие документы для оформления наследственных прав, то за защитой своих законных интересов вправе обратиться в суд.

Указанное имущество ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем, истец был вынужден обратить в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, в суде установлено, что после смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером 26:29:000000:15397, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Учитывая, что истец своевременно принял наследство, какой либо спор с другими наследниками отсутствует, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес>, Администрации Муниципального образования <адрес> о включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:29:000000:15397, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Предгорный, ст. Бекешевская.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: