Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Теркулова Х.А.,
при помощнике судьи Шведове Р.Н.,
с участием прокурора Магомедова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП 700 000 рублей.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего, ФИО1 получили телесные повреждения.
В судебном заседании истец и его представители заявленные исковые требования поддержали, пояснив по существу.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Прокурор в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению, решение вопроса о сумме компенсации оставил на усмотрение суда.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ на 66 км + 160 м а/д М-10 «Россия» произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем «МАН», г.р.з. М940МО29 составе с полуприцепом «KRONE SD», г.р.з. АН782529, совершил наезд на пешеходов ФИО1 и ФИО5, в результате которого, ФИО1 был причинен вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.
В судебном заседании установлено, что истцу в результате ДТП был причинен вред здоровью, что подтверждается выписным эпикризом.
В силу ст.ст.150, 151, 1101 ГК РФ нематериальные блага и неимущественные права гражданина подлежат судебной защите. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, а также то, что как усматривается из выписного эпикриза, истец ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 рублей.
Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства, в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 50 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Х.А. Теркулов