23RS0036-01-2025-000224-95

Дело №2а-972/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Краснодар 11 февраля 2025 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания Онищенко Т.М.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, представителя административных ответчиков по доверенности ФИО2, заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд к ответчикам с административным иском о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес> по Исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО4; обязании устранить допущенные нарушения путем перерасчета задолженности за три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предшествующих дате возбуждения исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО4, и с учетом прилагаемых квитанций об оплате.

В обоснование требований указано, что должником ФИО4 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № КВО <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО <адрес> ФИО2 было подано ходатайство о перерасчете задолженности с учетом приложенных квитанций, об оплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО <адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором не были учтены прилагаемые раннее к ходатайству чеки об оплате алиментов. В период с 2017 по 2021 год, алименты за должника оплачивал его отец ФИО5, что подтверждается прилагаемыми квитанциями об отправке денежных средств Взыскателю, с целевым назначением «оплата алиментов».Никаких претензий от взыскателя по оплате алиментов, до получения и предъявления к исполнению дубликата исполнительного листа не поступало.

После возбуждения нового исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ФИО2 определил должнику ФИО4 задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (за десять лет) в размере 242 033 рублей. Судебным приставом исполнителем необоснованно произведен расчет задолженности с 2014 г. (за десять лет), т.е. за срок, превышающий три года с даты предъявления исполнительного листа.

Взыскатель в течение длительного периода каких-либо действий, направленных на понуждение должника к исполнению обязательств в рамках исполнительного производства, не предпринимала. Фактически в период с 2014 по 2023 годы взыскатель не проявляла никакой заинтересованности в возобновлении исполнительного производства, не обращалась с соответствующими заявлениями, жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя.

При этом после окончания исполнительного производства имела возможность обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возобновлении исполнительного производства и взыскании задолженности, однако таких действий не предпринимала, что свидетельствует о том, что должник выплачивал алименты добровольно и в полном объеме. При этом должник никогда не скрывался от судебного пристава, не изменял места своей регистрации и номер своего телефона, никаких требований от судебного пристава об уплате алиментов не получал, а платил алименты добровольно и самостоятельно. За давностью времени с 2014г. должник не сохранил и не должен был сохранять более 3-х лет, все документы по оплате алиментов, в связи с чем судебный пристав повторно начислил должнику задолженность за период с 2014 по 2023.Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе определить период задолженности по алиментам, превышающий три года со дня предъявления исполнительного документа, исключительно в случае установления им, как лицом, обязанным в силу ст.102 Закона об исполнительном производстве определить размер этой задолженности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что удержание алиментов не производилось в результате виновного поведения должника. Обстоятельств уклонения должника ФИО4 от уплаты алиментов с 2014г. по 2023г. - судебным приставом установлено не было и, следовательно, расчет задолженности по алиментам должен быть произведен исключительно за трехлетний период до предъявления повторного исполнительного листа. Вместе с тем, судебным приставом - исполнителем при расчете задолженности не учтены прилагаемые Должником квитанции об оплате алиментов, на общую сумму 206 050 рублей.

В связи с изложенным, постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО4 является незаконным и подлежит отмене.

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Представитель административных ответчиков -судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседание просила в удовлетворении требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в ОСП по ЦО <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство №- ИП о взыскании алиментов на содержание дочери Василисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме 3 649 рублей, что кратно 0,5 доли прожиточного минимума на детей в <адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка – ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО3

Как следует из материалов исполнительного производства, ФИО3 обратилась в ОСП по ЦО <адрес> с заявлением, о возбуждении исполнительного производства, указав, что должник не платит алименты с мая 2016 года, так как исполнительное производство было ранее на исполнении в ОСП по <адрес>, расчет задолженности осуществляется за весь период, а не за последние три года.

Согласно абзацу второму п.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.В соответствии с п.17 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производств» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Положениями ст.102 указанного федерального закона установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4)

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО6 вынесено постановление о расчет задолженности должника в размере 488 119 рублей.

Кроме того, судебным приставом -исполнителем созданы и направлены запросы в регистрирующие организации с целью установления имущественного положения должника, направлены запросы в ОФФР, для установления дохода должника; вынесено постановление об ограничении должника на выезд из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель вызвал должника на прием, на приеме должник предоставил квитанции об оплате алиментных платежей с 2016 года, но не ежемесячно. В некоторых квитанциях было указанно, что оплата производилась в счет алиментов, в банке оплачивал отец и мать должника, которым не требуется доверенность от своего сына, для оплаты алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на автомобильное средство должника, составлен акт описи ареста автомобильного средства должника марки «РЕНО ЛОГАН», г/н №. Указанное транспортное средство находится на территории ОСП по <адрес>, по адресу: <адрес> на хранении.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 оплатил задолженность в размере 219505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ФИО3 судебному приставу-исполнителю подано заявление, в котором указано, что оплаты от отца и матери должника, без указания в назначении платежа алименты, являются дополнительной помощью внучке от бабушки и дедушки.

ДД.ММ.ГГГГ должнику направленно требование, в 3-дневный срок со дня поступления настоящего требования предоставить судебному приставу- исполнителю сведения о его выплатах взыскателю, в счет алиментов на несовершеннолетнего ребенка с указанием платежа: алименты, для точного расчета задолженности с мая 2016 года по настоящий время.

В связи с тем, что представленные должником квитанции, оплачивались его родителями, и не имеют назначение платежа: алименты, поступило заявление от взыскателя, где указанно, что перечисления средства от отца и матери должника являются дополнительной материальной помощью внучке, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности с учетом требования взыскателя, где задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник сообщил в своем объяснении, что между ним и взыскателем было составлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное нотариусом ФИО7, о том, что взыскатель получила от должника 373700 рублей за период с даты начала алиментных выплат до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО4 судебному приставу-исполнителю поступило ходатайство о приобщении к материалам исполнительного производства документов, для перерасчета задолженности.

С данным ходатайством ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен взыскатель ФИО3, написавшая заявление не производить перерасчет, поскольку, должником представлены платежные документы об оплате от имени отца и матери должника, без указания в назначении платежа - алименты, так как указанные денежные средства являются дополнительной помощью внучке от бабушки и дедушки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что утверждения административного истца о незаконности постановления о расчете задолженности по алиментам являются необоснованными.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.3 ст.113 Семейного Кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Кроме того, отказывая в иске, суд учитывает, что исходя из положений п.5ст.113 СК РФ, ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае несогласия с определением задолженности по алиментам указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, о чем прямо разъяснено в абз.2 п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

Положение ч.4 ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о праве на обращение в суд с иском об определении размера такой задолженности служит дополнительной гарантией судебной защиты интересов стороны исполнительного производства, не согласной с определенным судебным приставом-исполнителем размером задолженности по алиментам.

На основании ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч.2 ст.62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено.

Оспариваемое решение должностного лица службы судебных приставов принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в рамках предоставленных ему полномочий, права административного истца оспариваемым постановлением не нарушены.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Отделу судебных приставов по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.