Судья Цурун А.В. Материал № 22-362/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магадан 13 сентября 2023 года

Магаданский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой З.О.,

при секретаре Чекотиной М.Ю.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черкашиной Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимого Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, - адвоката Сазонова А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сазонова А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Магаданского городского суда от 01 июня 2023 года о направлении уголовного дела в отношении Г. по подсудности.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Черкашиной М.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 01 июня 2023 года уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, направлено по подсудности в Приморский районный суд города Новороссийска.

Адвокатом Сазоновым А.В. подана апелляционная жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Постановлением Магаданского городского суда от 28 июня 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сазонова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления Магаданского городского суда от 01 июня 2023 года.

Адвокатом Сазоновым А.В. подана апелляционная жалоба на данное постановление от 28 июня 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления от 28 июня 2023 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 04 августа 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Сазонова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 28 июня 2023 года.

В апелляционной жалобе и дополнениям к ней на постановление Магаданского городского суда от 04 августа 2023 года адвокат Сазонов А.В. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и просит отменить. Полагает, что у суда не имелось объективных и законных оснований для отказа в восстановлении ему пропущенного не по его вине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обращает внимание на то, что проживает в городе <N>, куда почтовое отправление из Магадана идет несколько недель, в связи с чем, срок на обжалование истекает пока судебный акт поступит в место назначения. Утверждает, что о всех, вынесенных постановлениях, ему известно только из ответов, полученных им на его электронные жалобы относительно преграждения ему доступа к правосудию и о том, что 04 августа 2023 года ему вновь отказано в восстановлении срока на обжалование очередного постановления, преграждающего ему доступ к правосудию, он узнал из ответа председателя Магаданского городского суда на его очередную жалобу. О мотивах отказа ему неизвестно, так как обжалуемое постановление направлено ему обычным почтовым отправлением, которое поступит по истечении процессуальных сроков на обжалование.

Отмечает, что до настоящего времени не получил копию постановления от 04 августа 2023 года и считает, что судья вышел за пределы своих полномочий, принимая решения об отказе в восстановлении процессуального срока, когда уголовное дело не находилось в его производстве, в связи с чем процессуальные действия судьи, являются незаконными.

Обращает внимание на то, что в суд апелляционной инстанции направлены материалы с его апелляционной жалобой, тогда как само уголовное дело в отношении его подзащитного находится в Приморском районном суде города Новороссийска, что исключало возможность сделать заверенные копии материалов уголовного дела. Считает, что нарушены положения ч.2 ст. 389.8 УПК РФ и в суд апелляционной инстанции направлен не предусмотренный законом материал.

Просит отменить постановление от 04 августа 2023 года и все аналогичные постановления, которыми ему отказано в восстановлении процессуальных сроков, так как сроки пропущены им не умышленно, а в связи с длительностью сроков доставления почтовой корреспонденции, а также восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Магаданского городского суда от 28 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Магаданского городского суда от 01 июня 2023 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством полно и всесторонне исследовал в судебном заседании причины пропуска срока апелляционного обжалования, оценив и проанализировав обстоятельства по делу, обоснованно не нашел оснований для восстановления срока обжалования постановления.

Основываясь на требованиях действующего законодательства, в своем постановлении суд обоснованно указал, что копия постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года направлена адвокату Сазонову А.В. 29 июня 2023 года, а 8 июля 2023 года указанное почтовое отправление было доставлено в г. <N>. Однако в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении данное почтовое отправление направлено обратно в Магаданский городской суд. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих защитнику, имеющему статус адвоката и осведомленному о порядке документооборота, сроках апелляционного обжалования, получить копию постановления Магаданского городского суда от 28 июня 2023 года в период его нахождения в почтовом отделении в городе <N> с 08 по 16 июля 2023 года, в ходатайстве адвоката о восстановлении срока апелляционного обжалования не было приведено и таковых судом не установлено.

Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции. По делу отсутствуют обстоятельства, указывающие на то, что имелись какие-либо ограничения, препятствующие адвокату Сазонову А.В. в вопросах реализации им права на обжалование судебного решения. Доказательств неполучения почтового извещения по уважительной причине суду не представлено.

При таком положенис с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока обжалования судебного решения следует согласиться.

Иные доводы адвоката, в частности, о незаконности направления материала в суд апелляционной инстанции, носят характер субъективных рассуждений, на законе не основаны, выводов суда не опровергают и не являются основанием для отмены постановления суда.

Обжалуемое решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 04 августа 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Сазонова А.В. о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование постановления Магаданского городского суда Магаданской области от 28 июня 2023 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования

постановления Магаданского городского суда от 01 июня 2023 года о направлении уголовного дела в отношении Г. по подсудности – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сазонова А.В. – без удовлетворения.

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.1-401.4 УПК РФ главы 47.1 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.О. Попова