Дело № 2а-3257/2023; 33а-10286/2023

59RS0007-01-2023-001084-60

Судья Кочегарова Д.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г. Пермь

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Никитиной Т.А.,

судей Шалагиновой Е.В., Алексеева А.А.,

при секретаре Елоховой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю) к ФИО1 о взыскании недоимки,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 16 205 руб. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год (за период 12.12.2021 по 14.2.2021) в сумме 75,42 руб.

Судом постановлено решение об удовлетворении административного иска в полном объеме (л.д. 35-39).

В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что налоговым органом не учтена в счет оплаты сумма в 1308 руб., которая была списана с ЕНС в счет погашения задолженности по транспортному налогу, однако административный истец свои требования не уточнил. Кроме того, указывает, что не была надлежащим образом извещена о дате судебного заседании суда. Также 15.05.2023 ФИО1 уплачена 3000 рублей в счета погашения задолженности по транспортному налогу, таким образом, сумма задолженности составляет 13682 рублей.

До начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции, административным истцом заявлен отказ от административного иска в связи с тем, что административным ответчиком задолженность погашена добровольно, в том числе зачтен последний произведенный платеж 20.09.2023 и 26.09.2023. В связи с этим просят прекратить производство по делу, последствия принятия судом отказа от иска понятны.

Административные истец и ответчик судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленное административным истцом в суде апелляционной инстанции ходатайство об отказе от иска изложено в письменном виде. Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом апелляционной инстанции, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю от административного иска к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 г. в сумме 16 205 руб. и пени, начисленные на недоимку по транспортному налогу за 2020 год (за период 12.12.2021 по 14.2.2021) в сумме 75,42 руб.

Решение Свердловского районного суда г. Перми от 11 мая 2023 года отменить, производство по административному делу прекратить.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)