№ 12а-94/2023

РЕШЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Афанасьева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прохоровой Е.Ю.,

с участием в судебном заседании лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

В жалобе ФИО1 просит судебное постановление отменить, указывая, что у неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, для которых присутствие матери является одним из определяющих ценностей, вследствие чего у неё отсутствовала реальная возможность трудоустройства.

Представитель Ленинского РОСП №1 г.Саратова УФССП по Саратовской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ в полном объёме, изучив доводы жалобы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что распоряжениями администрации Балашовского муниципального района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р и №-р с согласия матери ФИО1 ФИО9 над её несовершеннолетними сыновьями ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, установлена опека, опекуном назначена ФИО2 ФИО12.

Решением Балашовского районного суда <адрес> от 01 марта 202 года № с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов доходов.

На основании исполнительного листа, выданного Балашовским районным судом Саратовской области по делу №, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП №1 г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, о чем должник уведомлен.

ФИО1, зная о наличии у неё обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетних детей, допустила невыплату средств на их содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в размере 156589 рублей, отраженная в постановлении о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чрезмерно суровым не является.

Утверждение в жалобе об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с учетом того, что у неё на иждивении находится трое несовершеннолетних детей и она не имеет возможности отбывать наказание, подлежит отклонению в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, влечет назначение наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

В данном случае административное наказание в виде обязательных работ, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено ФИО1 с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также характера и обстоятельств совершенного ей административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетних лиц. Приведенные данные свидетельствуют о том, что применение иного административного наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности, а также обеспечить достижение целей административного наказания, которые состоят, в том числе в предупреждении совершения новых правонарушений лицом, привлеченным к административной ответственности. Как усматривается из жалобы ФИО1 находящиеся на её иждивении несовершеннолетние дети зачислены в детское дошкольное учреждение, вследствие чего у ФИО1 имеется возможность отбывания наказания в виде обязательных работ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО17 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Афанасьева