УИД: 40RS0001-01-2022-011371-46

Судья Шлыкова Т.М. № 33-2411/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-9802/2022

20 июля 2023 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Тимохиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Алиэскерова М.А. дело по апелляционной жалобе государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» на решение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2022 года по иску ФИО2 к государственному казенному учреждению Калужской области «Калугадорзаказчик» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратившись с иском к ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», и впоследствии уточнив требования, просил взыскать в его пользу с ответчика материальный ущерб в размере 331 986 рублей 50 копеек, причиненный в результате падения дерева на принадлежащий истцу автомобиль, а также возместить судебные расходы.

Ответчик иск не признал.

Представитель третьего лица АО «Калугавтодор» ФИО3 полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2022 года постановлено: иск удовлетворить; взыскать с ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 331 986 рублей 50 копеек, расходы по оплате оценки ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг 174 рубля 80 копеек, копировальные расходы 1 840 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 6 520 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как не соответствующее требованиям закона.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, поддержавшей жалобу, объяснения представителя истца ФИО5, возражавшего против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Как следует из материалов дела, 11 июля 2022 года в 18 часов на автомобиль <данные изъяты> (VIN №), принадлежащий ФИО2, двигавшийся по проезжей части дороги <адрес>, упало дерево, в связи с чем, автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно заключению оценщика размер ущерба составил 331 986,50 руб. (л.д. 10-34).

Согласно информации, представленной министерством транспорта Калужской области, автомобильная дорога общего пользования регионального значения «Вязьма-Калуга» в границах городского округа «Город Калуга» с идентификационным номером 29 ОП РЗ 29К-001 закреплена на праве оперативного управления за ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик».

Согласно пунктам 3.1.1, 3.1.8 Устава ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», утвержденного приказом министерства дорожного хозяйства Калужской области 30 июля 2020 года, данное учреждение осуществляет в рамках полномочий контроль за транспортно-эксплуатационным состоянием автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области и искусственных сооружений на них, организацию и проведение работ по диагностике транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог; обеспечивает круглогодичное бесперебойное и безопасное движение транспортных средств (л.д. 94-95).

Из акта осмотра от 29 июля 2022 года, составленного с участием представителя истца и представителя ГКУ Калужской области «Калужское лесничество», следует, что упавшее дерево породы «сосна» произрастало на расстоянии 17 м 40 см от дорожного полотна; высота дерева по замеру остатков составила 21 м 30 см; причиной падения дерева явилась сухостойкость и гниль по всему диаметру ствола (л.д. 60).

В соответствии с пунктом 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации автомобильные дороги относятся к линейным объектам.

Согласно пункту 8 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных приказом Минприроды России от 10 июля 2020 года № 434, в целях использования линейных объектов, обеспечения их безаварийного функционирования и эксплуатации, в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах линейных объектов (в том числе в целях проведения аварийно-спасательных работ) гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, аренде, хозяйственном ведении или оперативном управлении линейные объекты, осуществляются обрезка крон, вырубка и опиловка деревьев, высота которых превышает расстояние по прямой от дерева до крайней точки линейного объекта, сооружения, являющегося его неотъемлемой технологической частью, или крайней точки вертикальной проекции линейного объекта, увеличенное на 2 метра; вырубка сильноослабленных, усыхающих, сухостойных, ветровальных и буреломных деревьев, угрожающих падением на линейные объекты.

Доказательства, подтверждающие принятие указанных мер в целях обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации автомобильной дороги, ответчиком не представлены.

В силу статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

С учетом этого заключенный ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» с АО «Калугавтодор» государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в городском округе «Город Калуга» на 2021-2024 годы не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» от ответственности за вред, причиненный истцу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Калужской области «Калугадорзаказчик» – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 21 июля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: