Дело № 2а-3213/2022

24RS0028-01-2022-003807-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Ремезова Д.А.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шляковой О.С.,

при секретаре Андреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Свои требования мотивировал тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 дополнено возложенное ранее административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С 05.09.2022 года ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В течение года ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с этим, административный истец просит дополнить в отношении ответчика ограничения, а именно, обязать являться 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также установить запрет на выезд ответчика за пределы Красноярского края.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 10.10.2013 года ФИО1 признан виновны в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.3. ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы.

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 19.07.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и возложена обязанность в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Впоследствии, решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 31.10.2019 года в отношении ФИО1 дополнено возложенное ранее административное ограничение, административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в Отделе полиции №3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». В течение срока административного надзора, ФИО1 01.02.2022г., 07.06.2022г., 05.07.2022г., 02.08.2022г., совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлениями от 16.03.2022г., 10.08.2022г., подвергался наказаниям в виде административного штрафа и арестов.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 19.09.2022 года, ФИО1 проживает с сожительницей, характеризуется нейтрально, круг его общения составляют лица, склонные к совершению преступлений.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, в течение года неоднократно совершившего административные правонарушения, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении ответчика дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, а также запрета на выезд за пределы Красноярского края.

Указанные ограничения суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить на срок действия административного надзора, ранее установленные в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административные ограничения, а именно: обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, запрет на выезд за пределы Красноярского края.

Контроль за исполнением настоящего решения возложить на органы внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения ФИО1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд, через Кировский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Д.А. Ремезов