Дело № 2-294/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 18 февраля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержал, в обоснование которых указал, что он является собственником автомобиля Лада Ларгос, регистрационный знак № регион. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Киа Сид регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО3 допустил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю. Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 и собственника автомобиля Киа Сид регистрационный знак № регион ФИО3 не была застрахована на момент ДТП. Согласно экспертному заключению №, выполненного ИП ФИО6, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгос, регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 114276 рублей. Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 15 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 3500 руб. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в указанном размере, а также судебные расходы

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск не признал, указав, что не считает себя виновным в ДТП

В судебном заседании ответчик ФИО3 по существу иска возражений не имела

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец ФИО7 является собственником автомобиля Лада Ларгос, регистрационный знак <***> регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства

Материалами административного дела по факту ДТП подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> ответчик ФИО2, управляя транспортным средством Киа Сид регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ФИО3 допустил столкновение с автомобилем истца, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП были причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 и собственника автомобиля Киа Сид регистрационный знак № регион ФИО3 не была застрахована на момент ДТП.

Согласно экспертному заключению №, выполненного ИП ФИО6, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгос, регистрационный знак № регион и соответственно, убытков истца составляет 114276 рублей.

Также, истцом были понесены расходы, связанные с ДТП – 15 000 руб. - оплата проведения оценки ущерба, оплачена госпошлина в сумме 3500 руб.Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса

Как установлено в судебном заседании, автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, собственник автомашины ФИО3 передала ФИО2 без страхования гражданской ответственности, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ, также несет ответственность за причинение вреда имуществу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, услуг представителей и оплата производства экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ФИО2 ИНН №, ФИО3 ИНН № в пользу ФИО1 в возмещение ущерба сто четырнадцать тысяч двести семьдесят шесть (114276) рублей, судебные расходы в сумме восемнадцать тысяч пятьсот (18500) рублей

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Боровский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено №