№2-8994/2023

03RS0003-01-2023-007158-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Горбуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковскую карту ответчика ФИО4 денежные средства в размере 900 000 руб. Денежные средства были переведены на карту ответчика по номеру банковской карты ответчика. При этом у ФИО4 обязательства перед истцом отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4, сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

В ходе производства по делу судом было установлено, что ФИО4 является несовершеннолетней, в связи с чем судом были установлены и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ее законные представители – родители.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Как следует из п.3 статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевел на банковскую карту ответчика ФИО4 денежные средства в размере 900 000 руб. Денежные средства были переведены на карту ответчика по номеру банковской карты ответчика. При этом у ФИО4 обязательства перед истцом отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО4 является несовершеннолетней. В связи с этим, законные представители ФИО4 – ФИО2, ФИО3 привлечены в качестве соответчиков по настоящему делу.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Таким образом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, тем самым формируя по нему предмет и распределяя бремя доказывания.

Для правильного разрешения настоящего спора следует установить, в счет исполнения каких обязательств или в отсутствие таковых истцом осуществлялось перечисление денежных средств в соответствующем размере, доказан ли истцом факт приобретения или сбережения денежных средств именно ответчиком, а также доказано ли ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств либо предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, в силу которых эта денежная сумма не подлежит возврату.

Разрешая спор сторон, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, установив, что ответчик ФИО4 без установленных законом, правовыми актами, сделкой оснований приобрела денежные средства, принадлежащие истцу, которые она обязана возвратить как неосновательное обогащение, приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения солидарно с ответчика ФИО4 и её законных представителей – ФИО2, ФИО3 в размере 900 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 80 20 №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 80 07 №, сумму неосновательного обогащения в размере 900 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 руб.

Решения суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина