УИД: 77RS0029-02-2024-016956-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2024 истец предоставил ответчику в долг денежную сумму (заем) в размере сумма сроком возврата до 13.08.2024 включительно с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 35% в месяц, что подтверждается распиской от 03.08.2024, собственноручно подписанной ответчиком. В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа, в установленный договором срок, истец обратился к ответчику с досудебной претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности ФИО3, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.08.2024 истец предоставил ответчику в долг денежную сумму (заем) в размере сумма сроком возврата до 13.08.2024 включительно с условием оплаты процентов за пользование суммой займа в размере 35% в месяц, что подтверждается распиской от 03.08.2024.

В связи с нарушением обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, истец 16.04.2024 обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести возврат денежных средств по договору займа, и которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с данными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма

По смыслу ч.1 ст.55 ГПК РФ суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, на основе доказательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что в судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства на общую сумму сумма, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств сумма займа в установленный сторонами срок возвращена не была, требования истца об исполнении договора займа ответчиком оставлены без удовлетворения, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа в размере сумма

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование суммой займа за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 составляет сумма

Проверив расчет процентов, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма

В соответствии с условиями договора займа от 03.08.2024 за нарушение сроков возврата денежных средств и процентов по договору займа, заемщик обязуется произвести уплату неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным возвратом суммы займа истцом начислена неустойка за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма

Проверив расчет неустойки, суд находит его обоснованным, арифметически верным и соответствующим условиям договора займа.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 03.08.2024 по 29.08.2024 в размере сумма

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 июня 2025 года.

Судья фио