Дело № 2-844/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при секретаре судебного заседания Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434568,77 рублей, в том числе основной долг 249972 рублей, проценты в размере 124799,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,69 рублей.

Требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 249972, рублей под 14,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования). У ответчика имеются обязательства по оплате процентов, предусмотренных кредитным договором в размере 124799,04 рублей, а также по п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 59797,73 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушила условия погашения кредита по заявлению банка ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № по <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований ПЦП25-6, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик». Согласно договора уступки прав требований сумма основного долга составляет 249972 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № по <адрес> вынесено определение об отказе в процессуальном правопреемстве на основании отмены судебного приказа по заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «СберЛик», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени судебного заседания своевременно размещена на интернет-сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, а также гражданское дело №, представленное в суд судьей судебного участка № по <адрес> РБ по запросу суда, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки и уплате подлежат уплате процентов на сумму долга. Размер процентов осуществляется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор № по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 249972, рублей под 14,9% годовых, на срок 36 месяцев с даты его фактического предоставления.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п.3.2 Общих условий кредитования).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитования).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что кредитор вправе уступить свое право по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ банк заключил договор уступки прав требований ПЦП25-6, передав право требования по кредитному договору с ФИО1 в полном объеме ООО «СберЛик».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СберДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился в мировой суд судебного участка № <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ 2-2248/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 263723,87 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением того же мирового судьи судебный приказ 2-2248/2019 был отменен в связи с поступившим возражением ФИО1

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 434568,77 рублей, в том числе: основной долг – 249972 руб., проценты – 124799,04, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59797,73 руб.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным.

Также, судом проверен расчет задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считает его верным.

Учитывая, что ответчик не возвратила денежные средства в срок, после чего удерживала указанные денежные средства, уклонялась от их возврата, то суд считает, начисленные истцом проценты за пользование денежными средствами в размере 59797,73 рублей по день фактического исполнения обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно пункта 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Вопреки доводам ответчика суду не представлено доказательств о признании договора незаключенным или недействительным в судебном порядке кредитный договор оспорен не был, таких доказательств суду не представлено. При подписании кредитного договора ответчик лично поставила подпись о согласии с условиями кредитования.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании ответчика суммы основного долга, процентов, комиссии подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины на сумму 7545,69 рублей в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,69 рублей.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований, на основании представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заявлению ООО «СберЛик» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СберЛик» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- основной долг 249 972 рублей,

- проценты в размере 124799,04 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства в размере 59797,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СберЛик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова