Дело № 2а-367/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М. при секретаре Олейниковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП России по Ростовской области ФИО2, Аксайскому районному отделению УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО3 об спаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее административный истец) обратился в суд с настоящим административным иском ссылаясь на то, что он является должником по исполнительному производству ...-ИП возбужденному 14.09.2022г. на основании исполнительного листа ФС ... выданного 29.08.2022г. Октябрьским районным судом ....

26.09.2022г. письмом Октябрьского районного суда ... исполнительный лист ФС ... был отозван, однако судебным пристав-исполнитель исполнительное производство не прекратил и исполнительный лист в суд не направил.

На основании изложенного ФИО1 просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ПетР.Р.Б. в рамках исполнительного производства ...-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство ...-ИП, направить исполнительный лист ФС ... в Октябрьский районный суд ....

Административный истец будучи извещенный о дате рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Представитель административного истца, действующая на основании доверенности и ордера адвокат Невейницина Н.Г. в судебном заседании настаивала на требованиях административного иска, ссылаясь на доводы изложенные в административном исковом заявлении и доказательства представленные в материалах дела.

Представитель административного ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении административного иска, поскольку все указанные меры административным ответчиком приняты в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица, действующий на основании доверенности ФИО6 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска, поскольку отсутствуют основания для отзыва исполнительного листа.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 июля 2022 года с ФИО7 в пользу ФИО8 были взысканы судебные расходы в размере 90 000 рублей.

На основании указанного определения был выдан основании исполнительного листа от 29.08.2022 № ФС ... на сумму 90 000 рублей, который был предъявлен для принудительного исполнения в ФИО4.

ФИО1 является должником по исполнительному производству ...-ИП возбужденному 14.09.2022г. на основании исполнительного листа ФС ... выданного 29.08.2022г. Октябрьским районным судом ... о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 судебных расходов виде расходов на представителя понесенных в рамках ... в размере 90 000 рублей на основании исполнительного листа от ... № ФС 032579988 выданного Октябрьским районным судом ....

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО9 вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства ... от ... В дальнейшем в данное постановление судебный пристав-исполнитель ФИО9 постановлением от ... внесла изменения в части суммы долга ФИО7 перед ФИО8 уменьшив сумму долга указанный в исполнительном листе с 90 000 рублей до 30 000 рублей.

Далее судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынесла Постановление от 12.10.2022 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым восстановила задолженность ФИО1 перед ФИО3 с учетом частично оплаченной суммы 30 000 рублей в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. ст. 218 и 360 КАС РФ, предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно положениям ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.12.2017) "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

С учетом ого, что у административного ответчика отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 175 – ст. 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023г.

Судья: