Решение по делу № 2-2340/2025 от 29.07.2025 | Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 16 февраля 2025 по договору купли-продажи приобрел автомобиль ДЭУ «Нексия», госномер №, VIN №, 2009 года выпуска.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав стороны, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. При таких обстоятельствах, с учетом сформулированных истцом материально-правовых требований и установленных по делу

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , о признании недействительным договора, применении последствий недействительной сделки, - удовлетворить Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ДЭУ «Нексия», государственный

61RS0008-01-2025-002266-32 Дело № 2-2340/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при секретаре Посиделовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 , 03 лицо ФИО3, о признании недействительным договора, применении последствий недействительной сделки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование указал, что 16 февраля 2025 по договору купли-продажи приобрел автомобиль ДЭУ «Нексия», госномер №, VIN №, 2009 года выпуска.

О продаже указанного автомобиля он узнал на Интернет-ресурсе «Авито».

Заключение договора происходило около 12 часов, по месту жительства собственника автомобиля ФИО2 , по адресу: <...>, в присутствии свидетеля.

Перед подписанием договора купли-продажи ФИО2 заверил его в том, что является законным собственником автомобиля, что автомобиль в розыске и под арестом не состоит. В подтверждение своих слов ФИО2 выдал копию договора купли-продажи автомобиля от 01 февраля 2025 с предыдущим собственником автомобиля, ФИО3, проживающим по адресу: <адрес>.

Он осмотрел автомобиль, перевел по номеру телефона на карту ФИО2 оговоренную стоимость автомобиля в размере 300000рублей, забрал автомобиль.

ФИО2 посоветовал для оказания помощи в регистрации транспортного средства обратиться в организацию с названием «Автооформление», по адресу: <адрес>.

Перед регистрацией он заехал на автомойку. В процессе мойки под воздействием воды и автошампуня краска на кузове автомобиля слезла и обнажились многочисленные дефекты кузова, которые не были видны из-за маскирующей окраски водорастворимой краской, которая была произведена продавцом.

Когда он приехал в «Автооформление», то там выяснилось, что на автомобиль ДЭУ «Нексия» госномер №, наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом исполнителем ССП Пугачевского района Саратовской области 20.01.2025 на основании судебного приказа от 2018г.

После получения указанной информации он понял, что регистрация автомобиля невозможна и обратился за разъяснениями к продавцу ФИО2. Продавец ФИО2 ответил, что об аресте и недостатках машины ему известно, но это теперь будет его проблемами, так как деньги он получил, а больше его ничего не интересует.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Продажа автомобиля, на который наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий не соответствует закону и нарушает права истца по пользованию и распоряжению указанным имуществом. Даже при наличии договора купли-продажи, автомобиль без регистрации в органах ГИБДД и без оформления полиса ОСАГО не может быть в силу закона использован в соответствии с его назначением, что лишает истца, как покупателя, полного объема имущественных прав на автомобиль.

Истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ДЭУ «Нексия», госномер №, VIN № 2009 года выпуска, заключенный 16 февраля 2025 г. в г.Ростове-на-Дону между истцом и ФИО2 . Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение, взыскать с ответчика в пользу истца деньги в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель – ФИО4, явились, на иске настаивали, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск. Истец пояснил, что у него была жена беременная, он планировал машину использовать, чтобы возить жену, а потом всю семью в больницы и т.д., поэтому так спешил с покупкой. Однако, пользоваться машиной не может.

Ответчик ФИО2 в суд явился, иск не признал и пояснил, что приобрел автомашину для последующей перепродажи. У продавца ФИО3 была незначительная задолженность по алиментам, которую он погасил. Однако, судебный пристав-исполнитель отказалась снимать арест с автомашины. Полагает, что это не его вина, обращаться в суд надо к приставу; он свои обязанности продавца полностью выполнил. Им были приняты меры по снятию обременения. Судом на обозрение был предоставлен договор купли продажи автомобиля от 16.02.2025. Ответчик подтвердил, что именно этот договор они подписали с истцом, договор стандартный.

03 лицо – ФИО3, был извещен надлежащим образом, в телефонном режиме сообщил суду, что он машину продал, деньги получил, больше его эта ситуация не интересует. В дальнейшем на контакт с сотрудниками суда не выходил, телефон выключил. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

16 февраля 2025 истец по договору купли-продажи приобрел автомобиль ДЭУ «Нексия», госномер №, VIN №, 2009 года выпуска.

О продаже указанного автомобиля он узнал на Интернет-ресурсе «Авито».

ФИО2 посоветовал для оказания помощи в регистрации транспортного средства обратиться в организацию с названием «Автооформление», по адресу: г.Ростов на-Дону ул.Доватора, д.156/3.

Согласно договору купли-продажи от 16.02.2025, п.4, Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в настоящем договоре Покупателю. До заключения настоящего договора Т\С никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Когда он приехал в «Автооформление», то там выяснилось, что на автомобиль ДЭУ «Нексия» госномер К275СЕ, 164, наложен запрет на совершение регистрационных действий судебным приставом исполнителем ССП Пугачевского района Саратовской области 20.01.2025 на основании судебного приказа от 2018г.

Продажа автомобиля, на который наложено обременение в виде запрета на совершение регистрационных действий, о котором покупателю не было сообщено, не соответствует закону и нарушает права истца по пользованию и распоряжению указанным имуществом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ничтожная сделка. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как следует из п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст.67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что продавец знал о наличии обременения на продаваемый автомобиль, но скрыл этот факт от покупателя, который не смог машину зарегистрировать в ГИБДД.

Доводы ответчика о том, что во всем виноват судебный пристав-исполнитель, суд признает надуманными и не основанными на законе.

Ответчик знал об обременении, машину приобрел для перепродажи, сам оплатил долг приставам за продавца ФИО3, но скрыл все эти обстоятельства от истца.

При таких обстоятельствах, с учетом сформулированных истцом материально-правовых требований и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требования ФИО1, и признать недействительным договор купли-продажи автомобиля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1(паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) к ФИО2 (паспорт РФ №, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>), о признании недействительным договора, применении последствий недействительной сделки, - удовлетворить

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ДЭУ «Нексия», государственный регистрационный номер №, VIN № 2009 года выпуска, заключенный 16 февраля 2025 г. в г.Ростове-на-Дону между мной и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, возвратить стороны в первоначальное положение.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 300 000 рублей, возврат госпошлины 10000 рублей, всего взыскать 310000(триста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 года.

<данные изъяты>