Дело № 2-17670/2022
23RS0041-01-2022-015731-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд города Краснодара
в составе:
Председательствующего судьи Шевцовой А.А.,
помощника судьи Скляровой С.М.,
секретаря судебного заседания Шокарова Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим 15.10.2016г. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2013г., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявления указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3, умер 28.08.2021г. После смерти ФИО3 в нотариальной конторе заведено наследственное дело №, заявление о принятие наследства подано ФИО2
ФИО2 является единственным наследником ФИО3, других родственников у ФИО3 нет.
ФИО3 завещания не составлял, наследников после его смерти имеющих право на обязательную долю нет.
Поскольку наследники первой и второй очереди у умершего ФИО3 отсутствовали, то в соответствии со ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником третьей очереди является его двоюродный брат ФИО2
Отец ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь являлась матерью ФИО3.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до замужества была ФИО6. ФИО5 умерла 18.09.2013г.
ФИО4, умер 15.10.2016г.
На данный момент отсутствует документ, подтверждающие родство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ее братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно отсутствует свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По данному вопросу ФИО2 обращался к адвокату ФИО7, свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью № Украина, но ответ так и не был получен (договор-поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ).
Установление фактов родственных отношений необходимо ФИО2 для осуществления наследственных прав, а получение в ином порядке, кроме судебного, документов, удостоверяющих такие факты, для него невозможно, так как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родился в <адрес> и архивных справок там не сохранилось.
В судебном заседании заявитель ФИО2 и представитель доводы заявления поддержали, просили установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 15.10.2016г. является полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2013г. Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2021г.
Заинтересованное лицо нотариус Краснодарской нотариальной палаты ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания был извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении в суд не поступало.
Суд, с согласия заявителя, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
В силу требований ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно свидетельству о рождении серии V–АГ № от 13.12.2016г. /повторное/ ФИО2, родился 01.07.1959г., в графе «отец» указан ФИО4, в графе «мать» - ФИО8.
Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом покойного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой УУП ОП (ПО) УМВД России по <адрес> от 16.09.2021г.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28.08.2021г., что подтверждается свидетельством о смерти серии VI-АГ № от 11.10.2021г.
Согласно свидетельству о рождении серии П-АЯ № от 18.10.1968г. родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО9 и ФИО5.
ФИО4 /отец заявителя ФИО2/ умер 15.10.2016г., что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от 17.10.2016г.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до замужества ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии РЖ №, свидетельством о расторжение брака серии I-АГ № от 04.04.1978г., трудовой книжкой.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений заявителя, отец ФИО2, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - родной брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в свою очередь являлась матерью ФИО3 Однако, на данный момент отсутствует документ, подтверждающие родство ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ее братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно отсутствует свидетельство о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 15.10.2016г. является полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2013г. данный факт также подтверждается Решением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского Облсуда от 08.09.1953г. о расторжении брака ФИО10 с ФИО11, из мотивированного текста следует, что дети от совместного брака ФИО4 и ФИО12 остаются на воспитание матери.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя представленные в суд доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что заявителем представлено достаточно достоверных доказательств в обоснование своего заявления, принимая во внимание, что установить юридический факт родственных отношений в ином порядке, не представляется возможным, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд считает возможным установить юридический факт, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 15.10.2016г. является полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2013г., а также, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2021г.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 15.10.2016г. является полнородным братом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2013г.
Установить факт, имеющий юридическое значение, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 28.08.2021г.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Председательствующий: