***
Дело № 5-65/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 сентября 2025 года <...>
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:
ФИО4, *** года рождения, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО4, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
*** в *** на адрес*** ФИО4, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении г. Мурманска, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения Российской Федерации) с последующим съездом в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир указанного автомобиля ФИО1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
ФИО4 в судебном заседании не отрицал факта совершения правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе, подтвердил свои показания, данные ранее. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия в салоне автомобиля ***, находилась его супруга ФИО1, которая сидела на переднем пассажирском сидении. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объёме. Пояснил, что с потерпевшей ФИО1 примирился.
Потерпевшая ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством телефонной связи просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району Мурманской области на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело при существующей явке.
Исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии абз. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
При рассмотрении дела установлено, что *** в *** на адрес*** ФИО4, управляя автомобилем ***, в нарушение п. 1.5 (абзац №1), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь в направлении г. Мурманска, потерял контроль над управлением, в результате чего допустил наезд на препятствие (дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ) с последующим съездом в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир указанного автомобиля ФИО1, которая получила телесные повреждения, которые расцениваются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ***, содержащим указание на событие и обстоятельства правонарушения, следствием которого явилось дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей ФИО1 был причинен легкий вред здоровью;
- схемой места совершения административного правонарушения от ***, с указанием места расположения вышеуказанного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов;
- фототаблицей, на которой зафиксирован автомобиль ***, на месте дорожно-транспортного происшествия (с приложением CD-диска c фото-изображениями);
- объяснением ФИО4 от ***, согласно которому *** примерно в ***, управляя автомобилем ***, двигаясь по автодороге адрес*** со скоростью 90-100 км/ч, проезжая поворот, он потерял контроль над управлением транспортным средством, в результате чего автомобиль начало заносить на встречную полосу движения. Он попытался вернуть автомобиль на свою полосу движения, при этом нажимая на педаль тормоза, но транспортное средство вынесло на обочину левой полосы, где он совершил наезд на дорожный знак 3.27 Правил дорожного движения РФ, после чего автомобиль съехал в кювет. Далее он выставил знак аварийной остановки и сообщил о произошедшем ДТП в полицию. Во время движения он был пристегнут ремнем безопасности, автомобиль был исправен, были включены внешние осветительные приборы;
- объяснением ФИО1 от ***, согласно которому она *** в качестве пассажира находилась на переднем сидении автомобиля ***, который двигался по автодороге адрес***. В районе адрес*** из-за гололеда водитель потерял управление, при этом пытался выровнять автомобиль, но у него это не получилось, в результате чего автомобиль съехал в кювет противоположной стороны дороги и опрокинулся на крышу. В момент ДТП она чувствовала себя хорошо, но через некоторое время ее стали беспокоить плечо и спина, в связи с чем она обратилась в больницу, вызвав скорую медицинскую помощь. Лечение закончила.
- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО4, согласно которой *** ФИО4 выдано водительское удостоверение №;
- карточкой учета транспортного средства от ***, согласно которой владельцем автомобиля ***, является ФИО4;
- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым ФИО4 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ;
- рапортом инспектора ОВДПС ОМВД России по Кольскому району ФИО2 от ***, согласно которому последний по указанию дежурной части проследовал в адрес***, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытию на место было установлено, что в *** на указанном участке автодороги ФИО4, управляя автомобилем ***, двигаясь по направлению в сторону г. Мурманска, потерял контроль над управлением транспортным средством и осуществил наезд на дорожный знак 3.24 Правил дорожного движения РФ, повредив его, после чего съехал в кювет. На месте дорожно-транспортного происшествия был составлен соответствующий материал, а также вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области от *** о поступлении сообщения о дорожно-транспортном происшествии;
- сопроводительным письмом о направлении материала проверки КУСП № от ***, поступившего в дежурную часть ОМВД России по ЗАТО Александровск Мурманской области, из содержания которого следует, что по результатам сверки сведений о погибших и раненых в дорожно-транспортных происшествиях с ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, установлена ФИО1, которая находилась на лечении у врача-травматолога по факту травмы, полученной в результате ДТП ***;
- рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО3 от ***, согласно которому по результатам сверки с ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России по факту обращений за медицинской помощью лиц, пострадавших в дорожно-транспортных происшествиях, установлена ФИО1, которая в период с *** по *** находилась на лечении в ЦМСЧ № г. Снежногорска у врача-травматолога. ФИО1 являлась пассажиром ***, как участник дорожно-транспортного происшествия от *** не числится;
- заключением эксперта № от *** по медицинским документам о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО1, из которого следует, что на основании предоставленных медицинских документов у последней обнаружены следующие телесные повреждения: *** – могло образоваться по тупому механизму от тупого твердого предмета (предметов), впервые описано в медицинской документации *** (по медицинским данным - травма в ДТП ***), исходя из медицинских данных, соответствует медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня).
Судья не признает допустимым доказательством протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 28.1.1. КоАП РФ в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 или ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
В силу ч.3 ст. 28.1.1 КоАП РФ, осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных в том числе ст. 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Как следует из материалов дела, протокол осмотра места происшествия от *** составлен должностным лицом без участия понятых. В протоколе указано на применение фотофиксации, при этом сведения о применении видеозаписи указанный процессуальный документ не содержит.
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Таким образом, поскольку протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** получен с нарушением положений ст.ст. 25.7, 28.1.1 КоАП РФ, его нельзя признать допустимым доказательством, что является основанием для исключения указанного процессуального документа из числа доказательств.
Вместе с тем, признание протокола осмотра места совершения административного правонарушения недопустимым доказательством и исключение его из числа доказательств не влияет на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также виновность ФИО4 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, поскольку совокупность иных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 Правил дорожного движения.
Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учётом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО4, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные отношения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, учитываю наличие малолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, принимаю во внимание, что ФИО4 ранее 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ).
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитываю повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать ФИО4 наказание в виде лишения специального права, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области, по адресу: <...>.
Разъяснить ФИО4, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Вещественное доказательство: *** – хранить в материалах дела об административном правонарушении в течение всего срока хранения.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова