25RS0029-01-2023-005743-26

Дело № 2-4652/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пономаревой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец зачислил на счёт ФИО3 денежные средства в размере 100 000,00 руб. Принадлежность счёта заёмщику подтверждается его заявлением на получение карты. Денежные средства зачислены на основании договора XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. ДД.ММ.ГГ заёмщик умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 34 782,70 руб., в том числе: основной долг – 29 780,59 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 5 002,11 руб. По имеющейся у истца информации родственником умершего заёмщика является ответчик. Также у заёмщика имелось имущество, которое могло быт унаследовано ФИО1 В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика долг по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в сумме 34 782,70 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 1 243,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик не явилась, судом приняты меры к надлежащему извещению по адресам места жительства и места регистрации, почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Неявка ответчика за заказными письмами по извещению почтового отделения суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии с п. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает, возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГ на получение дебетовой карты Maestro Социальная личность, предоставило данному лицу дебетовую карту с номером счёта карты XXXX.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор XXXX, по которому истец предоставил ФИО3 кредит в размере 100 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 18,00 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита XXXX от ДД.ММ.ГГ погашение кредита производится заёмщиком 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 539,34 руб. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае её последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Кредит предоставляется на счёт дебетовой карты заёмщика XXXX (п. 17 Индивидуальных условий).

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству в пользу кредитора заемщиком не заключался.

Согласно выписки по счёту XXXX, истец ДД.ММ.ГГ исполнил свои обязательства перед заёмщиком перечислив на указанный им счёт сумму в размере 100 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГ ФИО3 умерла.

Истец, предъявляя исковые требования к наследнику умершего, указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ на стороне заемщика образовалась задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 34 782,70 руб., из которых: 29 780,59 руб. основной долг, 5 002,11 руб. проценты.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца и выпиской по счету. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа нотариуса Уссурийского нотариального округа Приморского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГ следует, что в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГ, заведено наследственное дело XXXX. Наследственная масса состоит из земельного участка с кадастровым номером XXXX, адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 673 м. по направлению на восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, снт «Автомобилист», участок XXXX; квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, кадастровый номер XXXX; страховой выплаты в размере 100 000,00 руб. на основании ответа XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО СУ «Сбербанк страхование жизни». Наследником к имуществу ФИО3 является ответчик ФИО1, других наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.

Таким образом, единственным наследником после смерти заемщика ФИО3 принявшим наследство является ответчик ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером XXXX составляет 210 655,61, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, составляет 1 672 443,87 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредиту умершего заёмщика (100 000,00 руб. страховая выплата + 210 655,61 руб. кадастровая стоимость земельного участка + 1 672 443,87 руб. кадастровая стоимость квартиры = 1 983 099,48 руб. > 34 782,70 руб.).

Доказательств возврата суммы долга, исполнения долговых обязательств наследодателя перед другими кредиторами на сумму, превышающую стоимость принятого наследства, возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО1 вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследственное имущество, актив наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитной карте, договор страхования жизни и здоровья наследодателя по данному кредитному обязательству в пользу кредитора не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга по договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 34 782,70 руб., который не превышает стоимость унаследованного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО1, в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1 243,00 руб., поскольку данные расходы подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 34 782,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243,00 руб.

Ответчик вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.И. Корсаков