Решение по делу № 2-2537/2024 от 15.01.2025

Дело №

УИД 01RS0№-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, взыскав с ответчика ? суммы общего долга в размере 233 499 рублей 14 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 5 535 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, выдано свидетельство о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЗ№.

В период брака ФИО3 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 573 416 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были направлены на закрытие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карты, открытых в ПАО Сбербанк, полученные средства от которых были потрачены на нужды семьи.

После расторжения брака, остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей составлял 466 998 рублей 28 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно, за счет собственных денежных средств погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 998 рублей 28 копеек.

Указанный долг истец считает общим долгом супругов, поскольку на момент заключения кредитного договора стороны состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно и вели общее хозяйство. Ответчик знала о получении денежных средств, и они были потрачены на нужды семьи.

Кроме того им понесены судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд размере 5 535 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО5 уточнил исковые требования, просил о признании долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ общим долгом супругов, и взыскании с ответчика ? суммы общего долга в размере 209 578 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5 535 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 3 т. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов производятся в судебном порядке, при этом в силу положений ч. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

В силу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был зарегистрирован брак.

В период брака истцом ФИО2 на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере 573 416 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были направлены на закрытие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитной карты, открытые в ПАО Сбербанк, полученные средства от которых были потрачены на нужды семьи.

После расторжения брака, остаток задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей составлял 419 157 рублей 27 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно, за счет собственных денежных средств погасил задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 157 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2021) утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, возникшие в период брака обязательства по заемным договорам, исполнение которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по договору.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что, будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов.

Поэтому долг на общую сумму 419 157 рублей 27 копеек по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует признать общим долгом истца и ответчика.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований не представили.

Суд полагает, что выплаченная истцом ФИО2 после расторжения брака сумма в счет погашения указанного выше кредита в размере 419 157 рублей 27 копеек, должна быть поделена между бывшими супругами поровну по 209 578 рублей (419 157 рублей 27 копеек: 2) и с ФИО3 в пользу ФИО2 должна быть взыскана указанная сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом взыскиваемой суммы в размере 209 578 рублей, суд считает законным, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 государственную пошлину в размере 5 295 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о разделе общего долга супругов, удовлетворить.

Признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 419 157 (четыреста девятнадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 (паспорт серия 7919 №) денежную компенсацию в счёт половины денежных средств, уплаченных по кредитным обязательствам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 578 (двести девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 5 295 (пять тысяч двести девяносто пять) рублей 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО8