УИД04RS0021-01-2025-000655-72

№2-827/2025

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1, при секретаре Пинтаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «АСВ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа ... от ... заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МФК «Мани Мен» заключен договор займа .... В соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб., со сроком 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365,00% годовых с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.В связи с неисполнением должником своих обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу -30000 руб., сумма задолженности по процентам – 43335 руб., сумма задолженности по пени - 1665 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» ФИО3, не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не имеется, дело рассмотрено судом по правилам заочного производства в отсутствие ответчика в порядке главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «МФК «Мани Мен» не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОООМФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа ....

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://monevman.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен»с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с названным договором банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 30000 рублей сроком 33 дня до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа 365,00% годовых. Способ получения денежных средств указан как перевод 30000,00 руб. на банковскую карту заёмщика ...

Согласно ответа ООО «ЭсБиСи Технологии», следует что денежные средства в размере 30000,00 руб. переведены на карту ....

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора надлежащее не исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты - ст. 384 ГК РФ

В силу п. 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор займа не содержит.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен»по договору об уступке прав (требований) уступило ООО «ПКО «АСВ» права требования по договору займа, заключенного с ФИО2

Расчет исковых требований, представленный истцом, является математически верным, выполнен в соответствии с условиями предоставленного займа, с учетом периода просрочки, а также размера неоплаченных сумм. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется.

Суд, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Ответчик в свою очередь, в силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, не представил суду доказательства в опровержение заявленных истцом требований.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (...) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН ...) задолженность договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ГерасимоваЮ.В.