Дело № 2-458/25

45RS0008-01-2025-000107-22

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Харченко И.В.,

при секретаре Сергеевой В.А.

рассмотрел 18 февраля 2025 года

в открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указали, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобилей Renault Logan, г.р.з. №, под управлением ФИО2, (собственник ФИО2) и автомобиля Kia Sorento, г.р.з. №, под управлением ФИО1 (собственник ФИО3). Виновником ДТП является ФИО1 допустивший наезд на транспортное средство Renault Logan, г.р.з. №, в результате чего имуществу Рутковской причинен ущерб. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. На основании заявления потерпевшей, руководствуясь п.4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «Ресо-Гарантия», как страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 172 600 руб. Просили взыскать с ответчика сумму убытков в размере 172 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем Kia Sorento, г.р.з. № допустил наезд на стоящее транспортное средство Renault Logan, г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП Renault Logan, г.р.з. № получили механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Sorento, г.р.з. № застрахована по договору № № в САО «ВСК», срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 не включен в полис страхования автогражданской ответственности транспортного средства Kia Sorento, г.р.з. №.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, г.р.з. № зарегистрирована САО «Ресо-Гарантия» ( страховой полис ТТТ № сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении убытков.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным Постановлением президиума РСА, САО «ВСК» возместило убытки САО «Ресо-Гарантия» в сумме 172 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент совершения ДТП) предусматривает право страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществлять возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Кроме того, согласно вышеуказанного закона предусматривается право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, возместив вред, причиненный имуществу потерпевшего в ДТП лица, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику, причинившему вред при управлении транспортным средством в размере, лимита выплаты по договору ОСАГО – 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, САО «ВСК» произвело САО «РЕСО-Гарантия» выплату в пользу собственника пострадавшего автомобиля страховое возмещение в размере 172 600 рублей. Таким образом, к САО «ВСК» перешло право требования страхователя в порядке регресса на возмещение ущерба в пределах выплаченной суммы, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчиком каких-либо возражений в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 172 600 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные САО «ВСК» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 178 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 172 600 руб., в возврат госпошлины 6 178 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Харченко