УИД 27RS0004-01-2024-003382-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1658/2025 по иску ООО «Анекс Туризм» к Савеловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, ФИО1, ФССП России о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Анекс Туризм» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Савеловский отдел судебных приставов ГУФССП России по адрес, ФССП России.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 по делу № 2-2336/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Анекс Туризм». Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 решение Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО Парагон-Тревел», и в части взыскания с ООО «Анекс Туризм» сумма, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины. Судом принято в указанной части новое решение, которым с ООО «Анекс Туризм» взыскана сумма в размере сумма Решение Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 было исполнено, в пользу истца по исполнительному производству № 4333/21/77035-4111 от 28.01.2021 были произведены следующие списания: на сумму сумма (инкассовое поручение № 703473 от 17.02.2021), на сумму сумма (инкассовое поручение № 1495 от 05.04.2021). Таким образом, судебным приставом исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 4333/21/77035-ИП от 28.01.2021 была перечислена на счет истца сумма в общем размере сумма, вдвое превышающая взысканную по решению суда. Поскольку решением Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 года с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 с ООО «Анекс Туризм» в пользу истца подлежало взыскание на сумму сумма, сумма в размере сумма излишне взысканная 05.04.2021 по исполнительному производству № 4333/21/77035-ИП от 28.01.2021 является неосновательным обогащением фио Требование истца о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств ответчиком не удовлетворено, что послужило основанием для обращения в суд с указанными требованиями иска.
Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчиков, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу приведенной правовой нормы, необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основано на законе, ни на сделке, те есть происходит неосновательно.
В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 по делу № 2–2336/2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1.
С Общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Парагон-Трэвел» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 решение Центрального районного суда адрес от 26.05.2020 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к ООО Парагон-Тревел», в части взыскания с ООО «Анекс Туризм» сумма, компенсации морального вреда, взыскании государственной пошлины. Принято в указанной части новое решение, которым в пользу ФИО1 с ООО «Анекс Туризм» взыскана сумма в размере сумма, с ООО «Параго-Трэвел» сумма в размере сумма
Судом установлено, что апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 было исполнено ООО «Анекс Туризм».
Так в рамках исполнительного производства № 4333/21/77035-ИП от 28.01.2021 со счета ООО «Анекс Туризм» на счет УФК по адрес (Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес) произведено списание денежных средств в размере сумма согласно инкассовому поручению № 703473 от 17.02.2021.
Согласно инкассовому поручению № 1495 со счета ООО «Анекс Туризм» на счет УФК по адрес (Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес) 05.04.2021 произведено списание денежных средств в размере сумма
Также 18.02.2021 со счета ООО «Анекс Туризм» списаны денежные средства в размере сумма, что следует из инкассового поручения № 777611 от 18.02.2021.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 4333/21/77035-ИП от 28.01.2021 была перечислена на счет истца сумма в общем размере сумма
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2020 в пользу ФИО1 с ООО «Анекс Туризм» взыскана сумма в размере сумма, сумма в размере сумма излишне взысканная 05.04.2021 по исполнительному производству № 4333/21/77035-ИП от 28.01.2021 является неосновательным обогащением ФИО1
19.03.2024 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование о возврате излишне взысканных денежных средств, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на лицах, участвующих в деле.
Вместе с тем, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в опровержение доводов истца, о наличии правовых оснований для удержания данной суммы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку их обоснованность и законность нашла свое подтверждение при рассмотрении дела судом исходя из совокупного анализа и оценки представленных в дело доказательств.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истцом при подаче иска в суд представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами. Общая сумма процентов за период с 06.04.2021 по 28.03.2021 составила сумма
Данный расчет ответчиком ФИО1 не оспорен и признан судом верным, расчет сделан с учетом процентных ставок, действовавших в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 06.04.2021 по 28.03.2021 в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Анекс Туризм» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Анекс Туризм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ...паспортные данные......) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В удовлетворении исковых требований к ответчикам Савеловскому отделу судебных приставов ГУФССП России по адрес, ФССП России отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.
Судья И.А. Гостюжева
Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.