дело № 2а-1522/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 01 июля 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием старшего помощника Кинешемского городского прокурора Киселевой О.А.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.2 ст. 3 указанного Закона, как совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений на срок 8 лет после освобождения, просит установить административные ограничения на основании п.5 ч.1 ст. 4 того же Закона в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

За время отбывания наказания ФИО2 1 раз, ДД.ММ.ГГГГ, подвергался дисциплинарному взысканию в виде объявления устного выговора, поощрений от администрации исправительного учреждения не имеет. Трудоспособен, в настоящее время не трудоустроен. Прошел обучение в ФКП ОУ № по специальности раскройщик. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально – правовым вопросам с осужденными не посещает, реагирует на них слабо. В общественной жизни отряда и учреждения участия не принимает, воспринимает их отрицательно. Общие собрания осужденных посещает не всегда, рассматриваемые темы не оспаривает. Внешне опрятен, правила личной гигиены, форму одежды соблюдает. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных различной направленности, в конфликтных ситуациях замечен не был. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графика, к выполнению поставленных задач относится с нежеланием, требует контроля над выполнением работ со стороны администрации исправительного учреждения. Вину по приговору суда признал, исполнительные листы на исполнение в адрес учреждения в отношении ФИО2 не поступали. Поддерживает свои социально – полезные связи с родственниками.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, действующий на основании доверенности – ФИО1 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражает против установления в отношении него административного надзора, количества явок и запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции, но не согласен с запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, поскольку это связано с его будущей трудовой деятельностью, а также необходимостью ухода за престарелым родственником, проживающим в другом районе.

Прокурор Киселева О.А. полагает, что требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> подлежат удовлетворению частично.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161; ч.1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 3 месяца 14 дней.

В соответствии с положениями ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, на этот срок ФИО2 и следует установить административный надзор.

Оснований для постановки под сомнение сведений о поведении ФИО2 за время отбывания наказания, изложенных в его характеристике, данной ему администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется, поскольку данная характеристика подписана несколькими сотрудниками исправительного учреждения, которые осведомлены о поведении ФИО2 за время отбывания наказания и не имеют причин для искажения сведений о его поведении.

Согласно ст.4 указанного Закона установление судом в отношении поднадзорного лица административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются обязательными.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного, обстоятельства совершения им преступлений, отсутствия поощрений у него в исправительном учреждении, а также характер преступлений, за которые осужденный отбывает наказание, совершенных в ночное время, суд считает необходимым установить ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Поскольку такое административное ограничение, как запрет покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время, может негативно повлиять на трудовую деятельность осужденного после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить данное ограничение за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Довод административного ответчика о необходимости ухода за престарелым родственником, проживающим в другом районе не по месту его жительства, не является правовым основанием для отказа в установлении административного ограничения в виде запрета покидать место жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время.

При этом ФИО2 не лишён возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни и поведении.

В остальной части административных исковых требований в удовлетворении следует отказать, так как установление административных ограничений не может носить произвольный характер, поскольку установление ограничения в виде запрещения посещения мест, осуществляющих продажу алкогольной продукции не мотивированы, документально ничем не подтверждены, совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения согласно представленным приговорам суда не находиться в причинной связи с предлагаемым ограничением в виде запрещения на посещение мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для частичного удовлетворения требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, без согласования с органами, осуществляющими административный надзор, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.А. Ширшин

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года