Решение по делу № 2-1-308/2023 от 16.03.2023

УИД № Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Башкатовой Е.В.,

при секретаре Смоляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания помещении Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Управлению муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что в ДД.ММ.ГГГГ её супругу Б.Д. был предоставлен земельный участок № под строительство гаража во дворе <адрес>.

Летом ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке её супругом своими силами за счет собственных средств возведен гараж для хранения автомобиля. После завершения строительства гаража в эксплуатацию его не вводил.

В ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был узаконен и зарегистрирован начальником <данные изъяты> П., после чего Б.Д. выдан план расположения гаража.

ДД.ММ.ГГГГ её супруг Б.Д. умер. После его смерти наследниками являются она – его супруга ФИО1, и дочь ФИО2, которая отказалась от наследственных прав на спорный гараж.

В настоящее время ей необходимо оформить свое право собственности на гараж. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража, поскольку на день смерти супруга отсутствует акт ввода гаража в эксплуатацию, право собственности за Б.Д. на гараж не зарегистрировано. Осуществить такую регистрацию не представляется возможным в связи со смертью собственника.

Согласно акту экспертного исследования, подготовленному экспертом-строителем М., размещение спорного гаража соответствует требованиям СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» п.11.34; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.13; СП 506.1311500.2021 «Свод правил. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности», (утв. приказом МЧС России от 17.12.2021 №880) п.4.1; «Правилам землепользования и застройки <адрес>».

Основные конструктивные элементы гаража на момент осмотра находятся согласно «ГОСТ 31937-2011. Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния» в работоспособном состоянии. Признаков недопустимого либо аварийного состояния, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования не выявлено.

Просит признать за ней право собственности на гараж, назначение: нежилое, площадью <данные изъяты>.м. по внутреннему обмеру и площадью строения <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не претендует на наследственное имущество в виде спорного гаража после смерти своего отца Б.Д.

Представитель Управления муниципального имущества администрации г.Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации города Ливны Орловской области в судебное заседание не явился. Начальник отдела ФИО3 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против признания права собственности на объект недвижимости – гараж за истицей.

Выслушав объяснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов гражданского дела следует, что Б.Д. возведен кирпичный гараж <адрес>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., план которого утвержден начальником <данные изъяты> П. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ БУОО «<данные изъяты>», площадь гаража, расположенного во дворе дома <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м. – по внутреннему обмеру, по наружному обмеру – <данные изъяты> кв.м.

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП М., размещение гаража площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, соответствует требованиям СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*» п.11.34; СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» п.13; СП 506.1311500.2021 «Свод правил. Стоянки автомобилей. Требования пожарной безопасности», (утв. приказом МЧС России от 17.12.2021 №880) п.4.1; «Правилам землепользования и застройки <данные изъяты>».

Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является супругой Б.Д., согласно свидетельству о браке.

ФИО2 (до заключения брака Б.) Г.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью Б.Д., согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака.

ФИО1 предоставила суду платежные документы ООО «<данные изъяты>», свидетельствующие об оплате истицей электроэнергии за ДД.ММ.ГГГГ за гараж на имя Б.Д.

Из материалов наследственного дела № после смерти Б.Д., усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего – ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ её отца Б.Д. в пользу его жены ФИО1, о чем представила нотариусу письменное заявление.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что ФИО1, являясь наследником по закону первой очереди после смерти супруга Б.Д., приняла наследство после его смерти и, так как в состав наследства входит спорный гараж, возведенный наследодателем, размещение которого не нарушает градостроительные нормы и правила, в связи с чем, он был вправе оформить право собственности на данный гараж, необходимо признать право собственности на указанный объект за истцом, поскольку данный иск основан на законе и не оспаривается ответчиком и третьим лицом.

Поскольку рассмотрение исковых требований, не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не усматривает оснований для распределения между сторонами судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на гараж, назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по внутреннему обмеру и площадью строения <данные изъяты> кв.м. по наружному обмеру, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья