Дело № 2-879/2023
УИД 75RS0001-02-2021-004094-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г. Чита
Центральный районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,
при секретаре Алексеевой Ю.В.,
представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 22.09.2022г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 588 000 рублей сроком на 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9% годовых путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания». С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет, что подтверждается расчетом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако обязанность по возврату кредита до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2021г. в размере 836 667,82 рублей, из них: 483 646,80 руб. - размер задолженности по основному долгу, 353 031,02 руб. - размер задолженности по процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 566,68 руб..
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 просил о снижении заявленных истцом процентов, ссылаясь на их завышенный размер, а также просил учесть тяжелое материальное положение ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО "Промсвязьбанк" был заключен договор потребительского кредита № на сумму 588 000 руб.. Указанный кредитный договор был заключен сроком на 60 мес. с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.
Пунктом 1.7.6 заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские установлено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил или неисполнения обязанности предусмотренной п. 6.2 правил на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке установленном п. 7.1. правил в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2021г. составляет: 836 667,82 рублей, из них: 483 646,80 руб. - размер задолженности по основному долгу, 353 031,02 руб. - размер задолженности по процентам.
Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, равно как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованы.
Доводы ответчика о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ по делу и снижении процентов по договору не могут быть приняты во внимание.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Указанные в расчете задолженности проценты являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту и снижению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 11 566,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 836 667 руб. 82 коп. и судебные расходы в сумме 11 566 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд города Читы.
Судья С.Ю. Епифанцева
Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2023 года.