Дело № 2-3452/2023

УИД 33RS0011-01-2023-004985-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 ноября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности отодвинуть туалет от границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности отодвинуть туалет лит. У, находящийся на земельном участке с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, от границы принадлежащего истцу земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, на расстояние один метр, согласно плану земельного участка ответчика <дата> года.

В обоснование иска указано, что земельные участки с кадастровым номером <№> являются смежными. В 2005 году на земельном участке ответчика был возведен туалет лит. У на расстоянии 0,5 метра от смежной границы указанных земельных участков. Весной 2015 года туалет подмывает, и он падает на ограждение земельного участка истца. После этого туалет был придвинут к смежной границе земельных участков истца и ответчика, расстояние от границы земельного участка истца составило 0,2 м. После сильного дождя или половодья вода через туалет течет на территорию истца, вода с крыши туалета течет на забор истца.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что спорный туалет демонтирован <дата> за ненадобностью, выгребная яма была засыпана давно.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенном по адресу: <адрес>, является ответчик ФИО2

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При заявлении негаторного иска, направленного на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать наличие у него соответствующего вещного или обязательственного права на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения данного имущества в его владении и противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию этим имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010), в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 указано, что при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу ст. ст. 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные права и охраняемые законом интересы.

В судебном заседании ответчик указала, что спорный туалет демонтирован 6 ноября 2023 года, этот факт также подтвержден истцом.

Таким образом, в настоящее время спорный объект демонтирован, предмет спора отсутствует, прав и законных интересов истца спорным объектом на время рассмотрения спора судом не нарушается.

При таких обстоятельствах, в иске ФИО1 надлежит отказать.

Довод истца о том, что ответчик может возвести туалет вновь, отклоняется судом, поскольку возведение ответчиком туалета после вынесения настоящего решения не лишает истца права обратиться в суд в защиту своих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности отодвинуть туалет от границы земельного участка оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.